。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：1993年原告与第三人签订了房屋拆迁还建协议，由第三人就地对原告进行安置。1999年10月，二被告 要求第三人的上级单位深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司于同月25日前就新峰广场项目还建房的开工、安置、过渡费发放等问题，拿出切实可行的实施方案。同月29日 ...

；认为证据2的情况说明系村委会造假，目的是为了裁决强迁手续的需要，村委会另外还出具过证明，指定原告为杨f的监护人；对证据3所反映的事实均不予认可 精神病人监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行，杨f作为宅基地使用权证 ...

拆迁人）”，双方约定：“一、乙方被拆迁房屋情况：私房面积为283.92平方米，补偿私建房补偿费x元、附属物补偿2122元、过渡费4259元、搬家费1420元 购房余额，必须按月千分之六支付滞纳金。……2005年5月25日。”双方同时还约定了纠纷处理办法等其他事项。2007年5月，新华润新沂分公司为杨某 ...

责任。 原审认为，原告王某乙、彭某某与被告平顶山广厦房地产开发有限公司所签订的拆迁联建协议及同时所签的补充协议是双方真实意思表示，其内容相互补充，并 ”二字，被上诉人的“旧址”“原址”上并未建房是空地。X号判决书讲：“是双方真实意思表示”纯属强加给上诉人的不实之词。判决书上还说：故意将已确定分给原告的 ...

源律师事务所律师。特别授权。 原告重庆市第二人民医院诉被告永川市商联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2005年5月12日立案受理后，适用简易程序 大门应不少于3.3米宽，两边应设橱窗，外墙由被告统一装修；新建房底层超出还产面积7。62m2，二楼超出43。3m2，由原告支付被告面积包干 ...

第一物资供销公司(以下称农垦公司)与海南东远实业开发有限公司(以下称东远公司)合作建房合同纠纷一案，原经本院于1998年6月17日作出(1998)海中法 9平方米，计损失人民币（略）元，东远公司称已付给农垦公司该仓库拆迁补偿费，并未提供证据证实。 上述事实，有合同书、土地证、海口市建设用地规划许可证 ...

款和公建房部分的差价款。联营公司的义务为：应于1994年9月8日前注入工程资金200万元，余款按工程进度分期注入，确保工期和质量。双方还约定：共同 丹东铁路分局本溪车辆段房屋院墙，因旧改办未做通丹东铁路分局本溪车辆段的拆迁工作，造成该楼无法施工。1998年2月联营公司向一审法院起诉，请求终止履行合同 ...

房屋面积，其取得的形式没有合法性，且与房屋管理部门的颁发的证书不符，故本院不应采纳。被告自建房已于1998年8月经房屋部门补办了房权，现还要求对 进行勘验，该房确系生活曲酒用房(有照面证实)。在审查证据过程中，本院还向绵竹市人民政府房屋拆迁管理办公室发函，要求对生产用房的认定及补偿等问题予以答复，拆迁 ...

《家庭动迁房屋安置协议书》时已考虑了唐某某于1970年投资建房的因素。之后于同日，上海中房房屋拆迁公司作为拆迁的实施单位与包某某的委托代理人签订《上海市城市居住房屋 表示，且包某某对该目的及意思表示是明知且确认的。系争安置房屋是拆私还私的产权房，虽尚未取得产权证，但权属明确，依法可以转让。故包某某与唐 ...

(以下简称跃恒公司)因与被上诉人深圳市建瓴投资发展有限公司(以下简称建瓴公司)合作建房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(以下简称原审法院)(2001)粤高法经二初字 的港币200万元作为本案跃恒公司代建瓴公司支付的款项。跃恒公司还确认1991年3月5日支付的578万元、1991年6月26日支付的 ...