过高。对证据5证明内容有异议，认为办理抵押在签订合同之前，依据法律规定程序不合法；被告×××对原告提交的1—X号证据的真实性无异议，对证据8认为在领取 号为：郑房权郑字第x）享有优先受偿权； 五、被告×××抵押的房屋拍卖或变卖后仍不足以清偿前款第一至三项判决的债务时，被告×××、被告×××、被告××× ...

异议。对证据4、5证明内容有异议，认为办理抵押在签订合同之前，依据法律规定程序不合法；对证据13认为与本案无关联性，无法证明原告已经支付了代理费。 根据被告的质证 ：郑房权郑字第x）享有优先受偿权； 三、被告黄某丁抵押的房屋拍卖或变卖后仍不足以清偿前款第一项判决的债务时，被告河南新力资讯有限公司、被告 ...

主楼X层为住宅、业主112户，辅楼X层为非住宅，业主为山城超市（通过司法拍卖购得）。我们认为物管区域的划分主要有下列因素。1、根据规划设计方案，该 身份权确认问题，故原告的起诉未超过法定起诉期限。被告作出《回复意见》的程序不合法，没有告知作为利害关系人的原告享有陈某、申辩的权利，违反了行政程序公开的 ...

5月25日，该证据已经超过举证时限，对该证据不予质证。对证据21，不能证明清算程序不合某。证据22与原告的证明目的没有关某，且只是网上打印的一份 与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设某程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东 ...

对星达公司抵押的价值（略）.97美元之财产享有优先受偿权；认定在拍卖或变卖星达公司价值（略）.97美元的抵押财产不足以清偿原告主张的借款本息人民币 份股权转让合同复印件做出了认定，上诉人对该复印件没有认可。三、一审判决审理程序不合法，直接影响了判决的公正性。本案标的已超出了一审法院的级别管辖，上级法院 ...

时，被告应以其所建电站承担抵押担保责任，故原告有权依法将被告的抵押物折价或者拍卖、变卖，并就该抵押物的价款优先受偿贷款本息及相关费用。特请求：1、请求 受理费、保全费等相关费用全部由被告承担。 被告龙潭公司辩称：1、原告申请财产保全程序不合法，原告申请法院冻结了茶某园四级电站、茶某口、小岷洞、蒋某台四 ...

没有异议。但该证据只能证明企业改制领导小组聘请三原告参与企业改制工作，不能证明三原告为粮食局职工。即使形成劳动关系，也是以完成一定工作任务 X号文件，永兴县经贸局关于规范国有企业改制工作民主程序实施意见，永兴县鸿祥粮油购销有限公司营业执照，永兴县粮食局关于拍卖机械厂和城关粮站部分资产的工作方案。县粮食 ...

被上诉人已不具有法人主体资格；（4）、原审法院在重审中程序不合法，没有按照《关于民事诉讼证据的若干规定》指定的期限不得少于三十日的规定，没有留足举证时间， 已折抵，仍将该房屋抵顶给被上诉人，现本案用钢窗款抵顶的房屋已拍卖，被上诉人未能实现合同目的，但原审判决上诉人承担购房款一倍的赔偿责任不妥，因本案 ...

在1999年2月28日前还清所欠原告购船款，原告有权收回该船作拍卖处理；该协议自双方签名盖章并经临高县公证处公证后生效，至被告向原告付清余款 不予采信。 原告持临高县公证处出具的公证书申请临高县人民法院执行扣押船舶的行为，其程序不合法，属于行使权利不当，在此扣船期间(1999年5月24日－2000年1 ...

付给高某。 2012年2月15日，高某向安乡县人民法院递交申请书，认为银信公司不按已达成的执行和解协议履行义务，请求按原已生效的民事判决书强制执行。2012 门面拍卖，价值明显超过执行标的，且房屋价值未经评估就作出拍卖的裁定，程序不合法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高某 ...