8月9日对原告陈某甲的房屋实施强制拆迁的行为违法； 二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。按照原告集体土地上所建房屋二层以下（包括 ，按安置住房成本价给予赔偿。确山县人民政府应在本判决生效后十日内给予安置房成本价评估，并确认安置位置。 三、确山县人民政府应在原地给原告陈某甲安置一间 ...

8月9日对原告曹某某的房屋实施强制拆迁的行为违法； 二、确山县人民政府应对原告采取原地安置的方式进行赔偿安置。按照原告集体土地上所建房屋二层以下（ 按安置住房成本价给予赔偿。确山县人民政府应在本判决生效后十日内给予安置房成本价评估，并确认安置位置。 三、确山县人民政府应在原地给原告曹某某安置一间门面房 ...

或安置购置开发商品房，产权调换，互补差价的方式，原告可自由选择。原告认为第三人补偿价格低，评估不合理，双方无法订立拆迁补偿安置协议，导致该项目被多次 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...

平方米，每平方米造价680元）互补差价的方式，原告可自由选择。原告认为第三人补偿价格低，评估不合理，双方无法订立拆迁补偿安置协议，导致该项目被多次 法院司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...

或安置购置开发商品房，产权调换，互补差价的方式，原告可自由选择。原告认为第三人补偿价格低，评估不合理，双方无法订立拆迁补偿安置协议，导致该项目被多次 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县 ...

房（每平方米造价680元）互补差价的方式，原告可自由选择。原告认为第三人补偿价格低，评估不合理，双方无法订立拆迁补偿安置协议，导致该项目被多次 司法技术部门收案后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县建设局 ...

郭某某)共同完成本项目……在符合全部条件下，乙方分期以本合同约定的方式向甲方支付拆迁费210万元，利润200万元共410万元……本项目的销售所得全部归乙方 的面积不足部分的违约金没有事实依据。此外，李某某主张不足面积部分的违约金应当按照每月916元计算，但未提供证据证实，且双方对延迟交付的违约金已进行 ...

同年8月19日，厦门中新房地产开发公司(即“龙头商院”开发商)委托厦门市仁达房地产评估咨询中心对该房屋进行估价，并委托厦门市鼓浪屿区公证处对该房屋进行保全证据。经 土房局认定该房屋实际用途为住宅是正确的。 4、关于安置方式问题，认为根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第四十五条第(二)项的规定，应理解为 ...

，请求驳回原告的诉某请求。 第三人重庆市X区开发建设有限公司称我们是依法取得拆迁许可证，不是圈地。评估公司是按照规定选取，原告有异议可以复估。评估价格是 质证，原告对本院依职权调取的证据提出异议，认为打没打电话不清楚，另外打电话的方式不合某；被告对本院依职权调取的证据无异议；第三人对本院依职权调取的 ...

房屋仅有建筑面积25.41平方米。 4、2009年2月20日告居民书，证明按照被告公示的拆迁安置补偿方案，补偿安置应以有效的房地产权证为户，并非按照户数安置 原告所述，其曾有意撤销对第三人的委托授权，但并未通过明示方式予以表示。尤其是在拆迁工作人员提供撤销委托书申明草稿的便利条件下，原告也未向被告申明 ...