挪用归个人使用，不应定性为营利活动；2、张某甲挪用的款项不属于公款，是替建筑单位保管的款项，不构成犯罪；3、张某甲当时的职务是农财中心 经查：1、根据已查明的事实可以认定本案中张某甲的行为属于挪用公款归个人使用进行营利活动，“归个人使用”与“进行营利活动”系同时具备，因此辩护人以本案属于“挪用款项归 ...

电信局四分局局长的职务便利，私自拆除闲置的电缆线予以变卖，非法占有公共财物；挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重且拒不退还，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪 行为分别构成贪污罪、挪用公款罪。上诉人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人杨某某上诉称：“所卖废旧电缆线得款2.6万元用于单位开支，所收 ...

赵某丙、张某某、孙某某、李某丁证言、张某的证言，惠济区招生办的单位性质证明、收费资格证明、对招办财务审计的相关资料、财物管理制度文件，（略） 我国刑法第三百八十四条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较 ...

本院认为，上诉人黄某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大；挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用 ，上诉人黄某甲出于私情，利用其职务便利，采用违反常规的做法，避开服务中心负责人华某，也不向本单位的主要负责人汇报，擅自决定将服务中心的13万元公款借给黄 ...

，辽源工程队汇款20万元给朱某，朱某与许某辛联系，提出能否将该款暂借其他单位用一下。经许某意后，朱某到昭关合作基金会办了转帐手续，并附条 充分，足以认定。 案发后，部分借款已退给辽源工程队。 本院认为，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大 ...

赎回，6万元本金收益100.11元一并存入个人账户。被告人康某未将上述收益上缴单位财务。 2011年11月30日，被告人康某的家属将收益款218.89元上缴。 证明从单位取出的x元不属于公款，对证人郭××证言本庭不予采纳。 本院认为，被告人康某身为国有企业工作人员，利用其职务之便，挪用公款归个人使用， ...

算是国家工作人员，不应定挪用公款罪，应定挪用资金罪；被告人当庭认罪态度好；被告人挪用资金案发前及时归还，没有给单位造成损失，单位也给予了谅解。 经审理 。因此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人孟某利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪 ...

的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第九十三条国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和 条受贿罪的规定。 湖南省高级人民法院《关于确定我省审理挪用公款案件执行具体数额标准的意见》第一条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者数额 ...