有权要求某某宁波公司在保险责任范围内进行理赔。根据保险法的损失补偿原则，被保险人有权按照合同的约定，获得全面、充分的赔偿，但不能因保险赔偿而获得额外的利益， 其无权再要求某某宁波公司承担保险义务。徐某原审中主张捷豹新车是A公司借其使用的，二审中又主张该车是其另行向A公司购买，只是未签订购车协议也未明确 ...

签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚广场项目建成使用，造成该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目 公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。 原审 ...

签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚广场项目建成使用，造成该项目搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目 公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。 原审 ...

妥协达成的协议。故，《和解协议》不应当作为其后诉讼中对被告不利的证据使用认定。 四、《和解协议》是无效协议，不应当履行，事实上也没有履行。原告依据《 ，其超出部分不应当得到支持；该协议约定的违约金也违背了合同法关于违约金属于损失补偿费用的立法本意，过分高于其实际损失，被告要求法院依职权对该部分过高金额 ...

可能产生的医疗费（略）元并未实际发生，根据财产保险的损失补偿原则，未发生的费用不应计人赔付范围；事发后其他伤者医疗费已由雅安行署支付5万元、寿险公司支付 ，对双方具有拘束力。所投保车辆在保险期内，在使用过程中发生合同约定的保险事故，保险人应负支付保险金的责任。爆炸事故造成了车上人员遭受人身损害，根据车 ...

被告对其确定的预付款，不是全额款，是非法无效的，显失公平的；对证据4，结论是错误的，不能作为证据使用，被告陈某雇员黄某光选择侵权赔偿，而不 义务，作如下分析、认定： 首先，根据《保险法》责任保险的赔偿原则，即损失补偿原则。该原则以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，对于未依法确定的损失和扩大 ...

耗重油24吨，轻油48吨。营运收益低于期租收益。为此，被申请人应补偿申请人的租金、燃油损失合计人民币x元。计算依据是：按期租计，申请人可得租金人民币x元（ ，我司决定还船并特此通知贵司，望贵司本着顾全贵司及我司双方利益的原则，能够体谅我司之苦衷，于今日内对此作出决定并给予我司回复……”申请人于4月13 ...

耗重油24吨，轻油48吨。营运收益低于期租收益。为此，被申请人应补偿申请人的租金、燃油损失合计人民币（略）元。计算依据是：按期租计，申请人可得租金人民币（ ，我司决定还船并特此通知贵司，望贵司本着顾全贵司及我司双方利益的原则，能够体谅我司之苦衷，于今日内对此作出决定并给予我司回复……”申请人于4月13 ...

张某某投保的车辆粤X·（略）小汽车在保险期限内，在使用过程中经火灾严重损坏达到报废程度，已无修复价值，应视为该车完全损毁，且火灾属张某某所投保的车辆 合理合法的。另外，倘若保险公司要承担赔偿责任，根据保险赔付中实际损失补偿原则，原审法院已就受损车辆的实际价值打价15万元，残值500元。则保险公司只能就 ...

适格的原告主体，经查，本案德宝酒店是保险车辆的使用人也是投保人，也是保险人，根据保险法规定，被保险人也是保险利益受益人，保险事故发生或保险期满时被保险人 ，更不属于实际维修费用，判令我公司赔偿维修费违法法律规定；原审判决违反了财产保险的损失补偿原则。请求二审法院依法改判。德宝酒店答辩称：双方签订的保险 ...