。由于被上诉人受伤系在学校训练所致，并非上诉人造成，因此，被上诉人关于要求上诉人赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原审判决程序合法， 及其医疗行为没有过错的申诉理由不能成立。再审被申请人的伤残鉴定结论是经湘乡市人民法院委托湘乡市法医检验所所作，且符合实际，再审申请人提出伤残鉴定结论适用 ...

软组织挫伤构成轻微伤，不构成伤残。自诉人的诉讼代理人对此鉴定结论而概述了湘雅鉴定中心出具的《关于何某某法医鉴定的说明》，提出该鉴定中心没有对何某某做司法精神病鉴定 上警车，过一段时间后民警将其“扶”下车后喊几声后才醒过来的情况。据现有的文证资料综合分析，尚无确凿证据证实何某某脑外伤后确有短暂意识障碍和 ...

受害人康某某因外伤导致精神障碍至今未愈，精神损害后果是客观存在的，故原审原告要求被告方承担精神抚慰金的请求应予以支持，抗诉机关依据《最高人民法院关于确定民事 重新鉴定，对此原审原告认为原审审理期间，被告方已提出司法鉴定有瑕疵，但同时又同意按五级伤残的鉴定结论确定赔偿内容，原判正是据此做出的，不能因为是 ...

治疗。祝某在家治疗一段时间后，其伤痛没有好转。其子在山西省大同市打工，就让其到山西省大同市做全面检查，祝某在临走之前，将其要求山西省大同市治疗的事，向 责任。栗某在原审中认可车辆滑行的事实且提供不出新的证据证明自己不承担责任。关于提出伤残鉴定没有依据的理由，因栗某在原审中对祝某的伤情及鉴定结论无异议 ...

病情被刘某耽误了的反驳意见因无证据，本院不予采信。彭某提出的关于对刘某伤残鉴定有异议的反驳意见因无证据，本院不予采信。一审法院依据《中华人民 事故后刘某在我按照医院要求及时支付手术费用的前提下因个人原因未及时救治，其伤情加重本人有责任。误工天数认定有误，依据非正规的误工诊断书，休息时间过长。不同意赔偿 ...

2、证人XXX、XXX的录音；以上证据证明了被告刘某并没有撞到原告。 被告胡某向法庭提交的证据有：1、证人XXX的出庭证言，2、证人XXX的出庭 ，原告于2010年12月17日诉至本院，要求二被告共同支付各项损失合计x.12元。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定的申请。经双方当事人协商，本院委托新乡 ...

，承担本诉及反诉费用。 反诉被告李某、潘某甲辩称，反诉原告的请求没有事实根据，要求驳回反诉原告的反诉请求。 根据以上原被告诉辩意见，归纳本诉部分案件争议焦点如下 李某、潘某甲所受伤情系四被告打伤。 被告方质证认为，对李某的伤残鉴定有异议，其2010年11月30日第一次拍摄的X光片不显示肋骨骨折，申请 ...

实际损失。10、一审法院判决所依条款与条款内容相互矛盾。11、对马某乙的伤残鉴定有异议。据上，请求二审法院查清事实真相，支持上诉人的诉请，驳回马某乙对陈 因果关系的过错行为，一审判决马某乙承担10%的过错责任没有事实根据和法律依据。3、一审判决漏判了马某乙提出的精神损失诉讼请求。本案中，马某民提出了因 ...

18日通知赵某乙、平安保险宣城公司作为本案被告参加诉讼，后因原告郑某某提出伤残鉴定及后续医疗费某评估的申请，于2010年5月21日裁定中止本案诉讼。后于2010 金及原告李某某的停车费、车辆施救费某有异议，同时对两原告要求赔偿的交通费某有异议，认为原告郑某某计算的护理时间过长，应以1人护理计算其护理费 ...

医疗费x.43元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费1847元、误工费(待伤残鉴定后确定)，共计x.43元；2、第一被告、第二被告连带赔偿原告残疾赔偿金 保险塔南路营销部未答辩。 本案确定的争议焦点有：1、按雇员损害赔偿本案责任应如何某担2、原告要求赔偿的各项费用是否合法适当3、保险公司某 ...