系为逃避债务而无偿转让财产。同时，根据巨能实业公司的年度审计报告表明，除上述股权外，其并非无其他可供执行的财产，现建行广州开发区支行亦未能提供 的诉讼主张，证据不足，不具备撤销权行使的法定要件。对于某基于某述主张所提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依法判决如下： 驳回原告中国建设银行股份 ...

乙辩称：1、华顺公司股东权转让符合法律规定，没有侵害原告的合法权益，2006年4月5日，华顺公司召开了股东会议，除卢某丙（已委托本人）外 （2006年10月19日）无效。 二、江西华顺航运管理有限公司于判决生效后一个月内向工商部门办理撤销变更手续。 案件受理费及其他诉讼费共计5000元，被告卢某乙负担 ...

乙辩称：1、华顺公司股东权转让符合法律规定，没有侵害原告的合法权益，2006年4月5日，华顺公司召开了股东会议，除卢某丙（已委托本人）外 （2006年10月19日）无效。 二、江西华顺航运管理有限公司于判决生效后一个月内向工商部门办理撤销变更手续。 案件受理费及其他诉讼费共计5000元，被告卢某乙负担 ...

履约担保抵押协议》上约定的抵押物认定为x号权证上的房地产，属于认定事实有误。综上，通信公司请求二审法院撤销原审判决第二项，判令通信公司对长江公司的债务 情况说明》和王某的《情况说明》。证明：肖XX一直是公司的法定代表人，除委托过公司常务副总裁王某代行董事长职责外，从未委托过其他人代行董事长职责。 长江 ...

被上诉人（原审第三人）向阳某团公司股东会议召集权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 公司，部分上诉人被向阳某团公司辞退、解聘、开除、部分上诉人因向阳某团公司撤销下属部门单位而脱离劳动关系、部分上诉人自动辞职。但认为向阳某团公司辞退、 ...

在本案中被告吴某某对其主张没有提供直接的证据，也没有间接的证据予以佐证，除被告吴某某自已的陈某外，没有任何证据予以证明，故可以认定本案中两被告之间 ，并引起本案诉讼，其恶意串通的行为，应确认为无效行为，原审判决以被上诉人陈某某请求的撤销权作出处理，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照 ...

知名度证据，不属于具有一定知名度的合法商号权。综上，第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第X号 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年十月十日作出的商 ...

某，男。 上诉人饶某与被上诉人周某撤销权纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年9月29日作出（2011）某某法民初字第×××号民事判决。饶某不服该判决，依法向 日向一审法院邮寄了民事诉状和相关证据材料。拟证明周某的起诉未超过一年的除斥期间。饶某对该证据质证认为：该证据不具有真实性，即使真实也不能说明 ...

，包括朱某在内的20名股某均签署了2006年章程。该章程与2003年章程相比，除修订了董事会及监事会组成人某等小部分内容外，股某出资情况、股某权利义务、 。 综上，朱某的诉讼请求理由不能成立，且已超过行使撤销权的时效，应予驳回。该院于2011年6月判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费80元，由朱某负担 ...

面业有限公司（以下简称正华面业公司）因撤销权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2010）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开 出具的欠条证明欠款人不是被上诉人；3、其出具欠条行为存在重大误解，要求撤销并未超过法定的除斥期间。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院 ...