元及利息的事实。上诉人因未能提供充分的证据证明自己的主张，应由上诉人承担对其不利的后果。综上所述，上诉人的诉讼主张证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚 判决后，申请再审人黄某、玉某申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻生效裁判的认定的事实和判决理由。1、申请人家里被盗案已经破案，作案者王某供认盗出 ...

局严格依照程序办案，依法调取、收集证据，整个办案程序完全合某，就连上诉人也说不出我局办案民警在执法中所谓“引诱、欺某、哄骗”的具体事实和言行，也就是说整个办案 处罚，这完全是原告在颠倒是非。我局经过调查，有充分的证据证实崔某根案发时路过此地，不仅不是崔某乙的帮凶，相反的是崔某根在整个打架的前后一直都在 ...

没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告收集和调取证据的程序合法，证人来某某因外出打工未到庭接受质证，但其是本案唯一一名与案件双方当事人无利害关系的证人 第三人是年龄超过七十周岁以上的老人。被告认定原告殴打他人所依据的主要证据充分，适用法律正确。被告在作出处罚决定之前告知了原告拟对其作出行政处罚决定的 ...

由法庭到场调取或在公证处监督之下调取并制作成公证书予以提交的电子邮件证据的情况下，附件9的可信度存在质疑，作为单独的证据在本案的审理中不予考虑；6）附件10是 提交的附件5-8、10是对附件4的佐证，证明了涉案竹扫帚的收藏经过等。在被告和第三人没有相反的证据足以推翻公证证据的前提下，附件4已经与附件5 ...

办进行了打砸抢行为，上诉人指控广场办对上诉人打砸抢行为有充分的证据证明，证据材料形成了完整的证据链，证据确凿。第三广场办执法人员越权执法、暴力执法，对上诉 公安局驿城分局接到110报警电话后及时派员到现场，对了解案情的有关人员进行了询问，收集了有关的证据，从证据材料反映不出虞祖明等人在执法过程中对范某 ...

某丙提出的工伤认定申请后，在程某上通知了原告提供材料或当面陈述情况的权利；被告经过调查核实，所收集的证据互相印证并足以证实刘某丙是因为在维修原告并条 认定为工伤，因此被告武陟县劳动和社会保障局将我所受伤残认定为工伤是客观正确的，属认定事实清楚，证据充分。 一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送 ...

被告人张某的民事赔偿责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人王某某、张某的供述，被害人刘某、陈某某、宋 行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人张某辩护人提出的张某在本案中的犯罪行为较轻，致伤被害人行为不明显的辩护 ...

王某的民事赔偿责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据： 1、被告人王某供述，2008年11月16日14时左右 损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某如实供述所犯罪行， ...

已生产涉案产品，但省知产局只依职权为申请人王某调取其侵权的证据，没有依职权为其核实其提交的证人证言，执法不公。一审法院不予认定这一事实，应属认定 专利前即生产涉案产品，其行为不构成侵权的主张，对此上诉人应当提交充分证据予以证明或提供确切的证据线索以便核实。上诉人虽然提交了7份证人证言，但因这些证人证言 ...

起获。 公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了公安机关侦查阶段及其审查起诉阶段依法收集和调取的下列证据： 1、王某乙的陈述，证明在上述时间、地点王某甲与 权利，已构成故意伤害罪。北京市崇文区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲有关其被打急了，为制止挨打才拿刀砍人的辩解， ...