人，务农，住安陆市X镇X组。 二、案件由来和审理经过 安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒯某某提起附带民事 四条第二款之规定，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人辩称自己属过失致人重伤或防卫过当，与庭审查明的事实不符，被告人明知自己的 ...

（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年4月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日因隆林各族自治县公安局撤销案件而释放。2007年11 我的行为不是故意伤害，应当是正当防卫；我不应当承担附带民事部分的赔偿责任。其辩护人提出：被告人的行为符合正当防卫的构成要件；被告人的行为不属于防卫过当； ...

在被被害人追打过程中，将对方捅刺致死。其辩护人辩护提出：被告人陈某丙的行为符合正当防卫的条件，在防卫限度上，被告人陈某丙的防卫手段和强度与其面临 三十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人卢 ...

一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规 定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人何某甲辩称，其打电话给梁某梁某叫他 过来，梁某乙被打成轻微伤也说明其行为的防卫性质，故被告人的行为属防卫过当；梁某乙没有实施直接伤害被害人周某壬的行为；梁某乙没有前科，归案后能坦白交代 ...

认定批捕在逃没有事实依据，认定有误；被害人在案件发生中有过错，且上诉人有悔罪表现，应适当从轻对其处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人 重伤，其行为构成故意伤害罪。在因涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕，在关押、讯问过程中，趁机脱逃，其行为构成脱逃罪。上诉人邵某甲称其系防卫过当的意见 ...

。提请本院依法判处。 被告人石某对公诉机关的指控提出异议，认为其是防卫过当，不应构成故意伤害罪。 被告人石某的辩护人提出：被害人首先对被告人进行殴打，存在 和辩护意见不予采纳。被告人石某对案件性质的辩解，不影响其认罪的态度。由于被害人在本案当中有过错，且本案在审理过程中，经过本院主持调解，被告人石某能 ...

他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出徐某的行为是防卫过当的意见，因张X蹬翻烤炉、吴X用筷子篓砸 一条，《中华人民共和国侵权责任法》第某六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第某九条、第某十条、第某十一条第某款、第某、 ...

均到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，依法延长审限，现某审理终结。 公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。 被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在使用防卫措施过程中对被害人连捅数刀，致人重伤， ...

韦某丙对被告人冯某甲实施不法侵害行为在先，被告人冯某甲的防卫意识正当，其防卫行为不是斗殴，其没有伤害韦某丙的故意，因此，被告人冯某甲的行为符合 》或者《法医学损伤鉴定书》及案件的其他证据，由本院依法审查后再结合本案的客观事实等各方面作出综合评判，可以作为定案的依据。本案中根据（略）公安局物证鉴定所作出 ...

伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩护人辩称,孙某某的行为属防卫过当,经审理查明,案发当时被害人虽手持木棍,但 十一条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...