法律错误的申请理由不符合该规定。且争议适用仲裁的前提之一为仲裁当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，湘邮置业与广宇公司签订的《建设 )常仲裁字第X号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长杨晋 审判员詹仕萍 代理审判员罗真 二○一二年一月十六日 代理书记员张慧...

的证据是伪造的，但未能提供有力证据，对此本院不予认定。二、关于决议的事项是否属于仲裁协议的范围。尚某于2007年9月5日给一方燃化出具了共计x.87元的两 出资受让鸿宝公司股份，且两张借据的借款数额也未超过担保数额，一方燃化也无其他证据证明尚某与一方燃化还有其他转让鸿宝公司股份的行为，且在仲裁开庭时， ...

万元并支付相应利息，该事项属于XX公司与XX于2002年签订《协议》中仲裁协议的范围。关于2009年12月4日双方达成《重庆XX汽车运输有限公司 元，由申请人重庆XX汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长沈娟 代理审判员吴贵平 代理审判员夏东鹏 二○一一年一月二十日 书记员 ...

2007年的还款承诺和2008年结算书上。 7、仲裁庭组庭通知书，证明：昆明仲裁委员会违反法律程序，剥夺了申请人指定仲裁员的权利。 被申请人建工公司经质证，对 合同争议如何解决的约定，符合《仲裁法》关于仲裁应当具有的内容的规定，而且申请人在仲裁期间从未提出过无仲裁协议的事项，故申请人的该理由不能成立。 ...

日签订的《东赵.龙泽文源都市村庄合作改造协议书》真实性无异议，该协议第十四条约定:“在履行本协议中，如发生纠纷，双方应及时协商，如协商不成，任何 煌实业发展有限公司签订的《东赵.龙泽文源都市村庄合作改造协议书》中的仲裁条款为无效的仲裁协议的申请。 本案案件受理费400元，由申请人郑州市惠济区X街X村民 ...

、“申请人要求被申请人按工程量清单价增加25%、”“申请人证据原件由被申请人持有，被申请人无正当理由拒不提供”、“已由合同价变更为清单价”没有以上事实。而“故应 产生的争议，依照《仲裁法》第58条第一项第二款规定，裁决事项不属于仲裁协议的范围的，应当裁定撤销。故施工设备折价款部分应予撤销，施工前期准备 ...

第一个申请撤销的事由并不成立。 关于申请人提出的撤销事由（二），存在没有仲裁协议的情形。本院认为，仲裁案的被申请人聂某以“亮阁美容纤体沙龙”的 。关于申请人所称仲裁委工作人员对仲裁员进行指示，干预仲裁员独立裁判的情形，并无任何证据予以证实。因此，本案不存在仲裁委工作人员干预仲裁员独立裁判的情形。 关于 ...

申请人于1995年1月在常州××制衣有限公司(下称制衣公司)定制一批裤子，但制衣公司因无资金购买指定的面料而无法投产。后被申请人与申请人协商，要求申请人代垫面料 将x美元与最后一批交货的货款加在一起支付，最后支付期限为1995年10月31日。由于该份协议附有独立的仲裁条款，约定：如任何一方违反此协议， ...

12：40时，以及4月23日01：55时至05：36时两次避潮，既无法律依据，也不符合租船合同的规定，经查阅机舱日志，上述两次避潮时间实际 时应存25．055吨，属合理范畴之内。 二、和解协议 在本案审理过程中，双方当事人均表示了调解的愿望，仲裁庭根据仲裁规则第45条的规定对本案进行了调解。在仲裁庭的 ...

协议及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所 的会计核算中存在诸多问题，例如拆迁工地没有总账、明细账及银行日记账，筹建办无明细账；拆迁工地附件一，收第一被申请人拆迁工程款人民币4136万元及附件五；拆迁工地 ...