，提货不成的责任在经贸总公司，与外贸公司无关。经贸总公司拒绝支付剩余货款并提出退货，构成违约。现150吨毛条尚合法存放于保税仓，双方应继续履行进口150吨 公司并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院 ...

处理）到郴州市X路名仕精品男装店以其2010年9月在该店购买的衣服有质量问题为由要求退货，遭到拒绝。次日19时许，周石敏纠集被告人欧某、雷某及肖志威（另案处理）、李某（在逃）等人来到名仕精品男装店，再次向该店提出无理要求遭到拒绝后试图强行从服装店内拿走衣服。被害人邓某甲、邓某乙进行阻拦某，周石 ...

日，川江公司尚欠其货款x元。为此，其多次派人或书面催收，但川江公司却无理拒付，致使货款至今未能收到。为维护其合法权益，特根据我国相关法律规定，请求判令川江 20日。聚兴公司在此期间并未向其主张权利，故诉讼时效期间已经届满；二、其退货的行为不能视为诉讼时效的中断；三、聚兴公司向其提交增值税发票，不产生对 ...

就表示不管什么原因，同意退货并承担运费和吊费。但被告既不支付货款，又不同意原告取回钢材，久拖至今，原告认为被告无理拒付货款及退回原物， 计人民币1,802元，财产保全费人民币1,346元，合计人民币3,148元，由原告上海X钢铁有限公司负担人民币1,425元，被告上海X金属有限公司负担人民币1,723 ...

归吕某某所有，所以潘某某不欠吕某某洗衣机款；洗衣机存在质量问题，无法售出应退货。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。 吕某某辩称：双方系买卖 欠款；潘某某在销售过程中一直未向吕某某提出质量问题，只是在诉讼中提出系无理辩解。请求驳回潘某某的上诉。 本院查明一审认定的基本事实无误。二审期间潘某某 ...

的汽车销售给郝某某，其行为已构成欺诈。奥奔公司在郝某某要求调换或退货时无理拒绝，奥奔公司应给予郝某某购买商品价款一倍的赔偿。考虑到该车辆郝 赔偿郝某某人民币x元。二、驳回郝某某的其他诉讼请求。一审诉讼费6455元，由南阳市奥奔汽车销售有限责任公司负担。 南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的 ...

，并提供有关某性资料供上诉人选择，被上诉人已履行合同义务，上诉人要求退还服务费无理，不予支持。上诉人认为其见面的对象不合适，被上诉人对此无过错，上诉人称 服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。＂和第四 ...

，被告在2008年8月支付原告1万元货款，另外，在2009年3月被告向原告退货，退回货物原告折合货款3万元，故起诉要求被告支付原告货款及利息x元。庭审中 。被告向原告购买铸铁管及配件后理应支付相应货款，现其拖欠货款不付显属无理，应承担支付货款及偿付利息损失的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭 ...

开始落，导致氧化镁制品瓦使用者纷纷要求退货，给原告带来经济损失3万多元。原告多次联系被告解决此事，但被告一直无理推托，不予解决。请求判令被告退还 如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费365元，邮寄费88元，共计453元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

货款及所付货款，两被告尚欠原告货款197150元，经原告多次催要未果，现被告无理拖欠货款的行为，已给原告造成经济损失和资金困难，故诉至法院要求被告立即清偿欠款197150 ，对2011年的3月2日的收条19000元无异议，对于2011年1月6日的退货收条中的瑞丰的5件及第一、二、三次无异议，对第四次的 ...