本院申请22天的庭外和解期限，但最终未达成和解。本案现已审理终结。 原告某某起诉称： 自2008年4月至2008年9月，被告某某委托原告进行坯布加工。 ，原告及被告某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该组证据是否与本案具有关联性，本院将在判决理由中予以分析认定。 根据本院确认的有效证据 ...

合同法规定的根本违约，并足以导致合同的不能实际履行。 三、关于原审判决适用法律是否正确的问题。本院二审认为，《合同法》第二百六十八条规定：“定做人可以随时 壁煜广上诉认为原审判决适用法律错误，判非所请的问题。第一，关于东方金铅起诉要求终止合同，而原审判决却判令解除合同的问题。我国《合同法》中，合同权利 ...

此项抗诉意见不予支持。判决：维持原判。 锦州市中级人民法院（2008）锦审民初再字第X号民事判决查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查， ）应从决算认定的审计值人民币3,335,301元中扣除。 关于公寓楼的化粪池是否应另行计费问题。化粪池是公寓楼下水的户外土建工程，该土建工程是公寓楼工程不可分割的 ...

共投入资金120万多元，合伙期间被某为合伙事务开支了44万多元，其中便包括原告起诉的10多万元。原告所诉的10多万元，被某已经用来支付合伙期间雇请民工 没有任何关系；对2002年1月25日收据的真实性有异议，收据上的叶某红是否是被某本人无法确认；对2002年12月23日收条的客观性有异议，认为收条内容 ...

终字第X号民事裁定，撤销本院(2005)郑民再初字第X号民事判决，发回本院重审。 东风公司称，东风公司起诉旅游学院符合法律规定，造成借款担保协议无效 该协议无效，三方均有责任，度假村应将借款本金190万元偿还给东风公司。关于是否应当追加其开办单位或股东参加诉讼的问题。本院认为，此案应该追加度假村的开办 ...

的根本原因，原告请求的赔偿项目及金额以从仙游县医院获得了相应的赔偿，原告再起诉要求被告赔偿是不合理的，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经 仙游县公安局交通管理大队作出仙交警公交认字【2009】第x号《道路交通事故认定书》是否予以采信如何承担赔偿责任问题原告认为，由于被告违规占道在先，且没有按 ...

。对原告要求被告支付二次手术费的诉讼请求，待该费用实际发生后，可另行起诉，对该项请求不予支持。判决：一、被告平顶山市大自然旅行社有限公司赔偿原告李某某 市X路运管处在本案中不应当承担民事赔偿责任。 关于市交警支队在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家实行机动车 ...

主体检测费x元，应从丽都公司应付工程款中扣除。 关于违约责任。丽都公司起诉宏远公司违约，依据是建筑工程合同附加协议第9条，即“乙方不能按合同 争执的焦点为：建兴公司关于金色时代商业街X#楼工程造价的鉴定作为本案定案依据是否适当以及河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》能否作为足以推翻原判 ...

经帅方公司同意去看管的，是否会产生费用以及多少费用，应由新英公司承担。6、帅方公司不是本案的适格被告，新英公司应起诉城市X组。7、本案的实质 申报的合同义务。根据有关法律和政策的规定，以城市学院或以三方按原协议再成立“教育投资公司”名义都可办理报建手续。如帅方公司不按有关法律和政策的规定办理报建手续而 ...

管理局吊销营业执照。3、中行开发区支行对存款人虽为朱瑞，由驻马店商行作为原告起诉并主张权利，无异议。 郑某市中级人民法院一审认为：双方虽对驻马店商行以 1200万元资金应是中行开发区支行擅自转给广通公司使用的。 二、关于驻马店商行是否收取了x元高某的问题。 本院再审认为：中行开发区支行主张驻马店商行于 ...