人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5‰的违约金是否有法律依据；4、一审程序是否合法，如是否剥夺了上诉人举证质证的权利、不予追加常国强为共同 买卖合同所产生的法律关系承担相应的民事责任。 第二、上诉人长沙市建设工程集团有限公司是否欠被上诉人株洲大余贸易有限公司货款x元。在本案中，证明所欠货款x元成立的 ...

章程进行转让并登记的，转让协议加盖了公司公章，协议内容符合法律规定，转让协议合法有效。因此，请予驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称理由，被告提供了以下 公司据此对股东进行了工商变更登记，其转让行为已履行完毕，属合法有效。四、原告之诉权是否合法必须分析被告的转让行为侵犯的是公司集体利益还是原告个人利益。 ...

㈠、关于原告以x.9专利的权利要求5、14、91、92、93确定保护范围是否合法有效的问题。原告在起诉本案时，在本院受理其的另一侵犯发明专利权纠纷案 方案的基础上维持专利权继续有效。在专利侵权诉讼中，确定专利权的保护范围是判断是否构成侵权的前提。根据我国专利法第56条的规定：发明专利权的保护范围以其 ...

后果在主观上也是明确认知的。 关于被告“未采纳原告陈述、申辩意见”，处罚程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权 对其处罚，适用法律正确。原告为他人“施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术”是否属于情节严重的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条规定： ...

认为，人民法院审理行政案件，应以事实为依据，以法律为准绳，对具体行政行为是否合法进行全面审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 清，适用法律错误。 柘城县人民政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权，且复议程序合法。但是，复议机关审查被申请复议的行政行为应当依据《中华人民共和国行政复议法 ...

为工贸公司开具的支票不能兑付。要确定大用公司是否有过错，就必须确定支票是否合法有效，而要确定支票是否合法有效，就必须确定大用公司在开具支票时在 三人合理合法。商城路支行不具有法人资格，民事责任应有商业银行承担。为查明大用公司是否已经向工贸公司以转账方式适当履行清偿债务义务的事实，就必须查明大用公司在 ...

的赣县府复决字[2006]第X号行政复议决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。原告龙某甲要求撤销赣县府复决字[2006]第X号行政 其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据 ...

，体育学校使用该公司房屋作为校舍进行教学。 5、保健粉丝公司被拆迁房屋的合法房屋面积为4801.79平方米，除已补偿的西楼(车间)外，其余2150.17平方米均 评估报告可以作为定案依据。 原审法院重审认为，关于睢县政府和建设局拆迁行为是否合法的问题。根据国务院1991年3月22日颁布的《条例》第九条 ...

理由是：一审裁定认定双方当事人之间不存在纷争的事实错误。巨龙公司对普天集团是否合法完成了出资义务持异议，巨龙公司在一审时提交的代理意见中明确表示 事实不符。此外，一审法院认定的“出资已实际交付”并不等同于普天集团的诉讼请求“已合法完成出资义务”，因房屋、土地使用权等出资的完成不但需要交付，而且需要办理 ...

人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5‰的违约金是否有法律依据；4、一审程序是否合法，如是否剥夺了上诉人举证质证的权利、不予追加常国强为共同 买卖合同所产生的法律关系承担相应的民事责任。 第二、上诉人长沙市建设工程集团有限公司是否欠被上诉人株洲大余贸易有限公司货款x元。在本案中，证明所欠货款x元成立的 ...