故我公司不负责垫付医药费。相关法律同时某定，车辆在被盗窃、被抢夺下落不明期间发生交通肇事不属于保险责任，且《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担 因此水世界应对原告王X承担民事赔偿责任。 其次，被告王XX、被告XX公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 被告王XX在答辩 ...

的规定以及第四十二条的规定。此后，被告经过调查，弄清楚原告的行为不是盗窃，不属于公安机关职责范围的情况下，及时通知原告，将被扣押的物品返还，亦符合相关 内行使，原告诉称被告越权执法、乱执法与事实不符，是不能成立的。其二，被告是否一人办案而程序违法的问题。经查，巩义市公安局刑侦三中队接110指令后，有两 ...

查禁刑事违法犯罪活动时，其履行职责的依据来源于刑事诉讼法的相关规定，其身份当然属于负有侦查职责的司法工作人员。本案四被告人的身份均为铁路公安机关民警，铁路 ，置自己职责于不顾，放纵多名扒窃人员长期、多次在其警务辖区内进行盗窃犯罪活动，致使旅客财产受到严重损害，同时极大败坏铁路公安机关声誉。公诉机关关于 ...

移送司法机关立案侦查的，彭某乙到案后虽然交待了司法机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，但属于同种性质的犯罪事实，依法不能以自首论处。故上诉人彭某乙、李某丁辩称有自首 某的行为是否构成立功。第某、彭某乙在二审审理期间举报曾珊盗窃的行为是否成立立功。第某、彭某乙是否收受了刘某戊20万元。第某、彭某乙收受喻本桂 ...

运输申请系复印件、墨西哥相关法律条文未经公证认证，且被告提供的墨西哥法律并未规定盗窃属于不可抗力，对卡车运输申请和法律条文的证据效力不予确认。 三、关于与 该组证据的真实性没有异议，对该组证据的证据效力予以确认。关于两原告的起诉是否超过诉讼时效期间，本院将另行综合认定。 两原告提供了EMS邮件详情单和 ...

，置自己职责于不顾，放纵多名扒窃人员长期、多次在其警务辖区内进行盗窃犯罪活动，致使旅客财产受到严重损害，同时极大败坏铁路公安机关声誉。原判认定各 ，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件，且经查证属实，该案属于有较大影响的重大案件，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

行为不构成抢劫罪；在共同盗窃犯罪中不是主犯。请求从轻或减轻处罚。 被告人黄某戊的辩护人刘某己辩护称：因他人实施过限行为不属于共同犯罪，故被告人黄 抢劫罪；被告人黄某戊没有实施强奸行为，不构成强奸罪”。基于上述关于被告人黄某丙是否构成抢劫罪的同样理由，被告人黄某戊在起诉书指控的第1次抢劫犯罪中构成抢劫罪 ...

给被告人李xx，但李的手机关机，于是被告人王xx打电话给被告人尹xx，询问尹是否要该面包车。被告人尹xx表示自己不要，但随后介绍同事方xx与被告人王xx联系。 在被告人王xx盗车后实施了销赃的行为并获取了非法利益，属于事前通谋事后销赃的行为，属盗窃共犯。故对被告人李xx的辩护人提出被告人李xx的行为不 ...

辩称，原告诉该被告侵犯商业秘密没有任何事实依据，没有直接或间接证据证明被告盗窃、使用原告的商业秘密，针对该被告的诉讼请求应当予以驳回。 被告王某某口头 通过青岛市司法鉴定中心委托青岛市科学技术咨询服务中心对本院扣押的海腾远公司绒带机是否与原告商业秘密相同、实质性相似进行了鉴定。2006年9月22日，该 ...

得来的柴油某部销售给被告人某某，之后三被告人某分赃款。其中，被告人某某参与实施盗窃行为9次，参与犯罪数额人某币24532元，参与实施抢劫2次，参与犯罪 刻制的“深圳市石油某工公司财务专用章”没有依法注册登记，该公司并不存在，则不属于冒用名义，不符合伪造公司印章罪的构成要件，故不予追究被告人某延权构成 ...