“中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司”。因无事故认定书，无法确定我公司是否承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据材料有：1、延津县X路交通事故证明 某某3177.02元。豫x号车辆在人寿财产保险新乡市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年1月21日至2011年1月20日。 ...

某某、漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称“广远鲜活快运公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 发表如下质证意见: 对该两组证据真实性均无异议，但认为广远鲜活快运公司是否承担赔偿责任应依法律确定，不能依据挂靠协议。 针对原、被告双方所举证据 ...

，归纳本案争执焦点为：1、原告索赔的事实和法律依据。2、保险公司是否承担赔偿责任。 原告魏某甲针对本案争执焦点，提供以下证据以支持其诉讼请求： 1 依赖；鉴定费1280元。双方协商无果，原告魏某甲诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、 ...

和中国大地财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后， 赔偿责任的问题，因涉及双方签订的承包合同，应另案处理。其是否承担赔偿责任，不在本案审理范围之内。被告张某某认为其过错行为与原告遭受的损害没有 ...

但所依据的询问笔录及工作记录并不足以证明原告此主张，且与被告在本案中是否承担赔偿责任并不相关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告谭某要求被告张某赔偿交通费、医疗费、物损费共计7312.75元的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元， ...

交通局(以下简称交通局)、郏县X镇人民政府（以下简称长桥政府）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，诉讼中原告申请追加郏县X镇人民政府为被告参加诉讼，本院受理后 故对其抗辩理由，本院不予支持。关于被告武某丙是否承担赔偿责任某问题，因为本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，合伙关系与此案不属于同一法律关系，武 ...

投有保险，为保护我的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费x.08元、误工费3600元、护理费1457.6元、住院伙食补助费960元、 。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、四被告是否承担赔偿责任；2、原告各项赔偿费用应当如何计算。 原告为支持自己的主张，向本院提供的 ...

、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，后分别向原、被告 本案被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任。2、即使不考虑赔偿金请求权的主体问题，答辩人是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，应依据保险条款在限额内 ...

本院归纳双方争议焦点如下：1、被告中华联合武陟支公司是否承担赔偿责任；2、如果被告承担赔偿责任，原告各项赔偿费用应当如何计算。 六原告为支持自己的主张，向 第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 ...

应为25年×3044元/年×10%÷2人＝3805元。（九）精神损害抚慰金，结合事故责任大小及原告的伤残等级，应为1000元为宜。（十）鉴定费650元，以上十 x.1元。被告黄某应承担x.1元的50%即x.55元的赔偿责任。关于被告杨某戊是否承担赔偿责任的问题，因其所有的车辆事故发生前停放在被告姚某丙 ...