。 2、宛狱政［2007］X号文件一份。其中第2页任命文件证明李某是国家工作人员，他在南阳监狱二监区X区任指导员。 3、原告向被告汽车板簧 在条据上的，该行为是否违反相关企业规章不属本案审查范围，该约定并不影响对李某欠款行为属职务行为的认定。 综上所述，本院认为：本案属企业工作人员因从事生产经营活动而 ...

2008年8月中旬，千工坪乡政府领导询问吴某某该乡的中央财政下拨的“公益林补偿金”是否到账时，吴某某才将其把这笔钱全部赌输光的事报告了乡政府领导 的发生经过。4、凤凰县林业局的聘用干部审批表，聘用合同书，证实被告人吴某某是国家工作人员的身份。上述证据均具有关联性，均能相互印证，足以证明本案的基本事实 ...

只考虑到维护集体资产不被流失，由于不懂法才提出封门，当时并不清楚被封房间内是否有人，请求从宽、从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护 的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。但由于此类案件往往涉及的人员较多，有的经过开会研究决定，有的是直接策划、 ...

公司资金以及收受贿赂的基本事实清楚，基本证据充分，予以支持。被告人陈某甲无国家工作人员身份，尽管受国家机关聘任在镇属集体企业任职，但依照当时的法律，其上述行为 向该总公司借款100万元，同年6月25日归还。该款是经过镇长龙某某同意才拆借的。因时间久远，天龙某司是否支付了利息需查财务帐目才知道。证人龙某 ...

（略）元，其行为已构成贪污罪，提请依法判处。 被告人周某某辩解称，其不是国家工作人员，65万元是镇政府包干给他疏通生产队干部及县委县政府等有关人员、 是镇政府包给被告人支配的劳务费和其他费用，（略）是否用在征地工作上，没有证据证明。 经审理查明:1993年间，海南美银房地产开发有限公司和海南运顺房地产 ...

(1996)X号文件被聘用为干部。 本院认为，上诉人吕某甲身为国有事业单位的国家工作人员，利用管理单位帐户资金的便利条件，单独或与他人共同挪用公款（略）.58 ，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。同时，该条第二款规定，明知使用人用于营利活动，应当认定为 ...

日应张某某的要求，由原负责人张某某变更为张某某的公公B（因为张某某是国家工作人员，不得经营企业）。张某某在办理变更营业执照的时候，必须提供原营业执照正副本 （2006）明民初字第X号民事判决时另存并保管，本案中张某某主张的物品损失是否存在无证据佐证。故张某某要求王某甲赔偿的该项物品损失，事实及理由均不 ...

（略）．13元。原告主张被告赔偿误工费、陪护费，因原告及其丈夫均是国家工作人员，原告住院期间，原告及其丈夫所在单位并未扣他们的工资，故其该项请求 二审期间，因上诉人申请，本院委托海南省医学会对被上诉人何某珲右股骨颈骨折术后畸形是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。质证时，被上诉人 ...

之规定予以惩处。 被告人张某乙对收取李某某7万元的事实不持异议，辩解其不是国家工作人员，不构成受贿罪。 被告人张某乙的辩护人认为，被告人张某乙不具有受贿罪的主体 负责进地协调的事情，给李某某钱的事其没给张某乙说过。李某某是否对村民进行补偿其不清楚。 4、2007年11月2日河南京成房地产开发有限公司与 ...

、任职通知以及南山基地章程等书证证实：被告人周某作案时任南山基地副主任，是国家工作人员。 2、小型客车交换使用协议书、支票存根、银行缴款单、南山基地的记帐凭证 ，其辩解意见既不符合逻辑和常理，又无证据支持，本院不予采信；至于其是否用收到陈某某的14万港币来支付房福利房房款与对被告人的定罪量刑缺乏关联性 ...