矿公司主管财务的副总经理一职，没有职务上的便利；2、与王某甲不构成共同犯罪。其辩护人辩称：1、此150万元不是鑫矿公司单位的资金，是王某甲 投案的特征，不应认定为自首。 综上所述，两被告人挪用公司资金150万元，构成犯罪应无疑问，但是否属数额巨大，目前法律、司法解释及本省有关部门对此并未作出明确界定。 ...

经验理解，仅包括伤害而已，没有杀人的意思，三被告人仅在故意伤害的范围内构成共同犯罪，对超出预见范围的死亡后果不负刑事责任，蒋某某也不是故意杀人罪的主犯。 不在现场，没有看见蒋某某捅刀行为，也无法预见严重后果；是蒋某某主动问是否需要帮忙，并不存在有预谋和纠集他人进行报复的意图。有自首情节，要求从轻处罚。 ...

意见本院不予采纳。 对于石某及其辩护人所提一审判决认定石某与货主构成共同犯罪，应当对全部犯罪金额承担刑事责任没有事实和法律依据，一审判决量刑过重，建议二审法院 、石某的供述等证据充分证实了石某与他人共同实施销售伪劣产品犯罪活动的事实，其他行为人是否在案不影响对本案共同犯罪性质的认定，亦不影响对共同犯罪 ...

冰毒，要求从轻处理。没有向本院举证。其辩护人辩护认为，指控本案十二名被告人的行为构成共同犯罪，不符合事实。被告人xxx主观上不存在制毒的故意，不构成 至于xx的住处，我们也早已清楚，只是在送犯罪嫌疑人xxx到看守所途中，顺路带xxx到xx的住处附近，印证一下是否与我们掌握的情况一致。后来，我队干警才到 ...

2、导致五七化工厂停产的原因不是白某甲的打砸行为造成，而是在于刘某学的犯罪行为，使其不敢公开露面，错过了兼并重组的时机。2007年7月1日前，五七化工厂 权对侵权人提起民事诉讼，是本案适格原告。 关于白某甲、白某乙、叶某是否构成共同侵权，并导致五七化工厂停产，应否承担侵权责任。本院认为，刘某学与白某乙 ...

该100万元仅有二被告人原来的供述，开庭时二被告人均予翻供，据此，被告人主观上是否有贪污故意存在不确定性，客观上王某甲出具的该100万的借据至案发时仍在农 某甲共谋、指使王某甲取得挪用款（略）元归自己使用，应系共同犯罪，其行为应构成挪用公款罪；被告人王某甲在担任社旗县X村社会养老保险管理所所长期间，该 ...

1在侦查阶段无供述，当庭又表示段某2参与；同伙万某2在侦查阶段无供述，当庭又表示记不清段某2是否参与；而被告人段某2始终否认参与该节犯罪。鉴于同伙对 不予采纳。被告人陈某戊虽未直接动手实施盗窃，但其明知他人盗窃而予帮助的行为构成共同犯罪。考虑到其在盗窃过程中的地位、作用，以认定从犯为宜，依法减轻处罚。 ...

某某及证人冯XX仅能证实孙某某、李某甲二人中午拿钱，至于该黄某是否是犯罪所得、系何人送去、共有几人均无法证实。综上所述，公诉机关指控的第2起盗窃 ，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年 ...

无异议。但辩护人辩称：被告人杜某某没有与姜XX(在逃)预谋，不存在诈骗犯罪的共同故意，不构成共同犯罪，也不是主犯。 经审理查明，2008年4月份，平煤职业病防治医院 ，我在那里认识了杜某某。2002年左右她找我办过上平煤技校的事情，是否办成我已经记不清了。2008年9月份杜某某给我打过两次电话说想见见 ...

，并不是去抢钱。杨某某只是组织一小部分人，并不是大部分人，钱被抢以后是否交给杨某某没有证据证实。本案不应定为抢劫罪，应为寻衅滋事罪。 被告人原某乙 ，没有证据证明赵某某取钢管的时候知道他们是去砸场子。赵某某在本案中不构成共同犯罪，主观上没有参与的意识，客观上没有预谋，希望法庭对其做出无罪判决。 被告人 ...