。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价 》这一合法形式来掩盖公安机关某手经济纠纷的违法犯罪事实。然而何某甲是否构成职务侵占罪，不是公安机关某决定的，更不能用协议的方式“私了”解决。《 ...

与供货日期相互颠倒、存根联与收据联不符等现象；公安部门在对吕兆营是否构成职务侵占的《撤销案件决定书》上也认定情节轻微构不成犯罪，虽构不成犯罪，但 x元。 本院认为：一、关于原审判决认定郭某某向东风建筑公司供钢筋607.497吨是否正确的问题。 1、郭某某与东风建筑公司系买卖合同关系，东风建筑公司负有按 ...

是从法定部门调取不具有证据效力，因此，上述证据均不能认定xxx的户口是否真正迁出，仅能够证实xxx于1986年办理了户口迁出手续。本案中邱户口是否 侵占罪定罪处罚”的规定，被告人赵某某的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人赵某某构成贪污罪的公诉意见因被告人赵某某不符合贪污罪的主体资格， ...

主要负责人，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判认定的事实不清，未查明肖宁是否在本案中处于主导地位，叶某在本案中仅处于从属地位，希望对叶某减轻处罚的 期间，利用职务上的便利，将本单位的钱款非法据为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于叶某的亲属积极退赔了全部赃款，对其酌予从轻 ...

年7月13日向原顺德市公安局报案称被上诉人周某某在担任上诉人单位出纳期间侵占了上诉人在顺德市信用社的银行存款15万余某，原顺德市公安局据此进行立案侦查 职务侵占而向被上诉人顺德市伦教区中天泡塑制品厂支付的款项。但被上诉人周某某是否构成职务侵占目前并无定论，因为公安机关尽管向检察机关撤回了对周某某的起诉 ...

的经营活动，由此产生的民事责任应由公司承担。其次，目前没有证据证明李某乙涉嫌侵占公司财产，不宜移送公安机关处理。第三，两被告之间系另一法律关系。如被告 问题，只要本案双方买卖合同的签订和押金的收取是合法的，那么无论李某乙是否构成职务侵占犯罪，均不影响本案买卖合同的效力和押金的退还，即使李某乙构成职务 ...

华宇律师事务所律师。 杭州市X区人民法院审理杭州市X区人民检察院指控原审被告人沈某犯职务侵占罪一案，于1999年8月20日作出(1999)杭西刑初字第X号 ，利用职务便利挪用本单位资金归个人进某营利活动，数额巨大且不归还的行为已构成挪用资金罪。原审法院对该行为定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈 ...

飞，北京市法拓律师事务所律师。 被告郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，职务：总经理。 委托代理人秦某某，郑州东风建筑工程有限公司职工。 委托代理人李可玲， 供货日期相互颠倒、存根联与收据联不符等现象，公安部门在对吕兆营是否构成职务侵占的撤案决定书上也认定情节轻微构不成犯罪，虽构不成犯罪，但也 ...

律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二ΟΟ六年十二月十九日作出（2005）朝刑初字第X 万元与北京馨叶公司转到海口馨叶公司的200万元性质不同，其行为不构成挪用资金罪的上诉理由及其辩护人所提本案实质是因北京馨叶公司股东的股权 ...

律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二ΟΟ六年十二月十九日作出（2005）朝刑初字第X 万元与北京馨叶公司转到海口馨叶公司的200万元性质不同，其行为不构成挪用资金罪的上诉理由及其辩护人所提本案实质是因北京馨叶公司股东的股权 ...