既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回易豪伟业公司的诉讼请求。 被告方宏莲向本院提交以下证据予以证明： 1、北京市第一中级人民法院的询问笔录， 经本院向北京市第一中级人民法院了解，双方当事人系自行和解达成的上述调解协议，其中是否包括了对产品质量问题的解决，双方当事人并未向法院说明。 本案诉讼中，双方 ...

谷子的地方，对方向来了一辆摩托车，与摩托车会车过后就听见一声响，至于车子是否碰到摩托车赵某丁说他心里也没有底。 3、证人赵某庚的证言：其 的似然比率为9.26×1024以上。由于被告人的辩护律师以从车上提取可疑血迹时未通知被告方到场为由，对公安厅的鉴定予以质疑。2009年2月20日，公安机关通知被告人 ...

原告提供的第11份证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为终止合作通知不是造成协议无效的成因。本院认为，马关选矿厂基于合同已到期及采矿权转让原因终止合同 不予认定。 原告对被告提供的第一组证据的第2份证据真实性、合法性、关联性有异议，认为代表矿洞方签字的骆炳奕的身份无法确定，是否有权代表矿洞 ...

经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面通知两方。”第68条规定：“本合同如有未尽事宜，经甲、乙、而三方 出让款按照申请人的出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司 ...

久星商行在被吊销营业执照后，将债权转让给原告，并书面通知了胜利建筑公司，故债权转让行为有效，被告辩称未与原告发生买卖关系，原告不具备本案主体资格的理由 龙某某的行为是个人行为，还是代表胜利建筑公司的行为，以及龙某某所购水泥是否用于了修建永川市胜利小学教学楼工程。对此，本院认为，龙某某是胜利建筑公司驻 ...

，其他诉讼费用400元，合计500元，由杨某某负担。鉴定费用2895元，由被告方斗山林场负担。 杨某某不服前述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定 方斗山林场工作。 本院认为，本案争议焦点是上诉人杨某某与被上诉人方斗山林场之间的劳动关系双方是否已协议解除。解除劳动关系的协议一般应由劳动者与用人单位协商 ...

经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面通知两方。”第68条规定：“本合同如有未尽事宜，经甲、乙、而三方 出让款按照申请人的出资比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司 ...

家霖，上海市中广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区劳动和社会保障局，住所地上海市X路X号。 法定代表人成某，上海市黄浦区劳动和社会保障局 的通知》第十五条第一款规定，劳动保障行政部门可以接受有关部门的委托进行工伤认定；本案被上诉人接受上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会的委托，对吴某是否构成 ...

对此，本案所涉争议焦点是广元电力公司和东河持股协会就股权转让事实是否通知了华西电力公司。本案有以下两方面证据能够证明华西电力公司知道股权转让 华西电力(集团)股份有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张洪 代理审判员陈某 代理审判员廖方 二OO四年三月四日 书记员王乐 ...

一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给业主委员会的通知，要求其在2004年7月30日前就257户业主联名提议书面征求全体业主的意见 和参加诉讼。鉴于业主委员会已经提起诉讼，其内容也与本案业主方某诉请基本一致，故本案业主的利益是否可以得以实现可在该案中确认，而业主委员会代表的全体 ...