终结。 经审理查明：1994年10月6日，华达公司与城管公司签订《关于联合建设“华城大厦”协议书》(以下简称《联建协议书》)约定，华达公司以解放路南侧 第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条、第150 李某人的名誉权的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，并经本院审判委员会讨论 ...

储蓄存单纠纷一案，本院于1998年6月18日作出(1997)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。厦门城市合作银行开元支行不服该判决，向本院提出 了应当参加诉讼的当事人。再审审理期间，当事人不同意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十一条的规定，裁定 ...

路支行为与原审第三人昆明中华房地产开发有限公司存单纠纷一案，不服河南某高级人民法院(1999)豫经初字第X号经济判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓 条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二 ...

在《中华人民共和国担保法》颁布实施之前，因此，有关担保责任的认定应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。借款合同及展期合同均 清楚，适用法律正确。东兴公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

理由不成立。董某某不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》 需变更外，其他应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 变更原审判决为 ...

，虽然所涉土地尚未征用转为国有土地，但其后补办了有关征地手续，根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，一审法院 重新核发国有土地使用权证，这属于具体的行政行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

工行大风门储蓄所内部人员的责任不影响本案的审理及对该储蓄所的民事责任的认定。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项第三 应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

数额等内容无异议。 信达办事处于2000年10月11日向陕西省高某人民法院提起诉讼，请求判令：(1)延安热电厂偿还贷款人民币1238万元及利息1767万元， 判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条裁决本案的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，合同法实施以前 ）元之数额，在三建公司应退还的工程款中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第(三)项的规定，本院判决如下 ...