，载明：“本人在张某平手头借现金陆拾伍万元正，借款日期在2011年1月1日，归还日期2011年6月31日，如在2011年7月31日归还不 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九 ...

。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人高某某借款的事实有其所打的借条为凭。随后，其又书写了欠条及保证书，进一步认可了借款的事实 途径需求解决，仅在诉讼期间辩称系被迫的理由，本院不予采纳。因该借条未约定归还日期，张某某可随时主张权利。所以，上诉人高某某辩称原审原告的起诉超过诉讼 ...

，2009年2月16日，被告王某乙向原告王某甲借款20,000元，并承诺归还日期为2010年2月15日。2009年5月26日，被告王某乙又向原告借款 约定的期限返还借款。本案中，被告王某乙分两次向原告借款共计45,000元，有被告王某乙出具的借款协议和借条为证，双方之间的借贷关系应予认定。现上述借款 ...

认为，被告两次向原告出具借条，言明债权人、欠款金额和归还日期，理应按照约定的期限向原告归还欠款。被告未按照约定的期限返还借款的,应当支付逾期利息。被告 状态下出具，原告均不予认可，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃要求被告归还 ...

和3万元，不存在被告所述在借款中先行扣除利息的情况。其中4万元借条上虽然有案外人杨某的签名，但该款实际系借给被告个人，现不要求杨某承担还款责任 清偿。被告向原告出具借条、与原告签订借款合同，均言明借款金额和归还日期，理应按照约定的期限归还原告借款。被告称借款当场即先行扣除利息，原告不予认可，被告无证据 ...

份，言明向原告借款81,186元，并承诺了相应归还日期。但至期被告均未归还。据此，原告诉请法院判令被告归还原告借款81,186元。 被告吴某未作答辩。 ，该借条能够证明其向原告借款81,186元的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

主要内容为：陈某借秦某某人民币壹万元正，归还日期2010年7月14日。上述借款被告至今未归还。 以上事实，有借条一份及当事人陈某等证据为证，经 持有的由被告出具的借条，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利 ...

元，立下借条一张，载明：“今借薛某人民币十二万五千元整。归还日期.09.5.1日。借款人薛某09.1.31”。至今，被告分文未还且杳无音讯，原告 判决如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告薛某归还借款x元，有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 ...

中电高压公司向原告广西中电公司借款218万元，用于办理外蒙项目的履约保函；二、借款归还日期为：被告中电高压公司收到外蒙第一笔货款，三日内将借款归还。上述 电公司该笔借款。被告中电高压公司在庭审中对该笔借款没有异议。上述事实有借款申请、电汇凭证及当事人陈某在案佐证。 本院认为：由于借、贷款业务是金融行为 ...