X-702复式楼房一套计款x元整（其中房款计x元，维修金3033元，有线电视初装费268元，办理证费用3404元，更换暖气片5020元，更换中空玻璃3115元），并 行为不能归责于市政府。王某可以通过法律途径向贾某主张某同违约责任来维护自己的合某权益。综上，王某认为市政府为张某办理房屋过户手续的行为 ...

，影响到其他业主的正常生活；4、目前原告仍未缴纳维修基金、暖气费、有线电视初装费合计：x元。 被告提交的证据有：1河南现代物业管理服务有限公司营业执照， 遵守合约之规定；证据12真实性无异议但与本案无关，本案是侵权而非商品房合同；证据13开发商只是代收城市基础设施配套费，原告不交费，被告无法交给政府， ...

员工，就有关情况通报物业公司。 2004年3月1日，餐饮公司发函就电话及有线电视问题与物业公司协商。 此外，餐饮公司还发函就春节期间施工问题与物业公司协商。 ，应当签订书面的前期物业服务合同。 第二十二条第一款规定，建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月17日，超凡公司收取王某某配套费5900元。王 配置容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费2500元并补偿差价无事实和法律 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月18日，超凡公司收取杜某配套费5900元。同日 配置容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费4000元并补偿差价无事实和法律 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月19日，超凡公司收取许某配套费5900元。同日 配置容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费4000元并补偿差价无事实和法律 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月19日，超凡公司收取杨某配套费5900元。同日 配置容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费4000元并补偿差价无事实和法律 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月17日，超凡公司收取纪某某、彭某配套费5900 配置容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费4000元并补偿差价无事实和法律 ...

房公告中载明住宅配套费细项为电炊4000元、可视对讲系统1500元、有线电视400元。2006年11月15日，超凡公司收取李某某配套费5900元。同日， 容量2KW的差价款即可，而原审法院却以“实际每户供电容量尚未达到商品房价内合同约定的标准”为由，判决其返还电炊配套费4000元并补偿差价无事实和法律 ...

当事人进行了答辩调解，但双方仍未能达成协议。为保障城市建设项目顺利进行，依法维护拆迁当事人双方合法权益，依据国务院第X号令《城市房屋拆迁管理条例》第四条、 ；由拆迁人按拆迁补偿规定付给被拆迁人搬家补助费、电话、信息网络迁移费、有线电视迁移费、独立水、电表迁移费、空调迁移费等拆迁补助费；被拆迁人的房屋 ...