孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x元,要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔 的赔付金额在本案中应当扣除。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告城苑汽车服务公司提交的证据不发表质证意见。 围绕本案第一个争议焦点,被告太平洋财险鹤壁 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html-
了解详情
孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司连带赔偿其各项损失共计x元,要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔 ,应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任,其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为:其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html-
了解详情
份证据证明开发公司是新生街家属楼工程的联合建设方之一。 二审法院认为:一、服务中心根据焦作市电业局委托就新生街路西平房项目开发与建筑公司签订的建设工程施工 表一项,应按实际结算价优惠30%即x元,其余无工作人员签字的不予认可。服务中心另提供网上下载的河南省建设厅、河南省建筑业协会、新乡市建设委员会表彰 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html-
了解详情
2008年12月22日立案受理。2009年2月11日,本院根据原告省爱信服务公司的申请作出某证据保全的民事裁定书、裁定封存被告株洲市人民医院2007年5月 月30日至今未对体检中心进行经营、管理,撤出某工作人员,该协议事实上已经终止,故原告省爱信服务公司起诉要求解除联营合同的诉讼请求因合同已经在事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_140081.html-
了解详情
喜斌,两人均表示双方的合同2005年不再延续,亚太兰特公司委派的17名工程服务人员全部留下,继续为该公司工作。同月的31日,摩托罗拉公司北京服务 判决认定本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的,本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审判决认定2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html-
了解详情
证明北农商行信贷管理系统项目组成员只作为委托方进行工作配合,没有进行技术研发。这些人员都是有本职工作的,大部分精力仍是放在银行的本职工作上的。 证据二,北京亿 其诉讼主张。北农商行为项目技术委托研发和委托服务的委托方,北农商行要求北京亿阳公司赔偿其参与项目人员的工资损失,没有法律依据,故本院对北农商行 ...
//www.110.com/panli/panli_122227.html-
了解详情
的,按照实际工作天数计算,计算出当月应付技术服务费数额,从中再将天富公司为技术人员提供住宿的费用(由于乌鲁木齐为旅游城市,不同时期的房价会有所不同)予以扣除,可得出天 副经理;该三份协议均实际履行;中欧博雅公司派往新疆为天富公司提供技术服务的人员为陈永智、古岚和姚应红,由天富公司为他们安排软件配置等 ...
//www.110.com/panli/panli_122140.html-
了解详情
本专利与附件3所涉及的现有技术相比缺乏创造性,宣告本专利专利权无效。 创业服务中心不服专利复审委员会的上述审查决定,向本院提起诉讼。2000年5月30日 并未说明本专利在用量方面的区别何以是本领域普通技术人员所意想不到的,且带来何种有益效果。创业服务中心主张本专利技术特征加氯化钠至溶解,是将氯化钠作为 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html-
了解详情
略)。 上诉人中建一局集团第二建筑有限公司(简称中建一局二建公司)因技术服务合同纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(下称北京市第二中级人民法院) 依据,本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先,关于人员任命问题。根据田某渤的证人证言及其出具的润德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100105.html-
了解详情
证明北农商行信贷管理系统项目组成员只作为委托方进行工作配合,没有进行技术研发。这些人员都是有本职工作的,大部分精力仍是放在银行的本职工作上的。 证据二,北京亿 其诉讼主张。北农商行为项目技术委托研发和委托服务的委托方,北农商行要求北京亿阳公司赔偿其参与项目人员的工资损失,没有法律依据,故本院对北农商行 ...
//www.110.com/panli/panli_94515.html-
了解详情