、《补充协议书2》与本案的关联性予以确认。 原审法院认为，双方主要争议在于未签订新合同是否影响该《调解协议书》的效力。结合双方在庭审中的陈述，以及 “洪基2005-0001”《钢材购销框架协议》与本案无关。 本院认为，双方为一揽子解决纠纷而订立《调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议书自订立之日起即 ...

代理人袁芸，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海朗硕工贸有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民二(商)初字第X号民事判决 。本案所涉的x街某号项目工程，原材料采购合同亦由被上诉人签订，施工图由被上诉人负责设计，而上诉人未提供证据证明其实际制作加工该工程所需的玻璃 ...

主张的2004年10月31日以后新产生的违约金仍然是依据合同约定的上述违约金标准计算出来的，所以在被上诉人李世公司至今未还清欠款的情况下，其违约 世房产开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员王某鹏 二00五年十二月十二日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告董某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系。其公司为原告董某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告吴某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系。其公司为原告吴某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告李某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系。其公司为原告李某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告郝某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系。其公司为原告郝某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告魏某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系，其公司为原告魏某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告靳某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系。其公司为原告靳某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...

、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）劳动争议纠纷一案，本院2009年4月23日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2009年6月26日公开 既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与原告白某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有形成劳动关系，其公司为原告白某某缴纳养老保险金及滞纳金于 ...