上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17972919.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17972440.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17971548.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17970918.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17970737.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17970276.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17970124.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17969957.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17969611.html-了解详情
上所有集体土地建设用地使用证（宅基地使用证）已被注销原登记，该注销行为未经法定程序否定，应为合法有效，故被告郑州市人民政府在此基础上具有颁发国有土地使用权 ，土地收益归集体所有，上述行为并未违反法律规定，也未侵犯本村村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且原告亦未提出关于决议上签名的村民代表不是当时 ...
//www.110.com/panli/panli_17969443.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务