请求，改判支持其反诉请求。 案由：土地使用权转让合同纠纷 本案原审经审理查明：昆明铣床厂（1997年12月24日名称变更为云南三龙机械集团有限公司）作为甲方 龙集团移交的地块，双方对该地块包括小区配电室、单车棚和现为市政绿化所占用的这部分土地是否移交存有争议，以上三部分占地面积经双方确认为0.644亩 ...

法定代表人王某某。 上诉人高新公司因与被上诉人刘某甲、刘某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字 关于2004年5月23日佛山市国土资源局与被上诉人签订的《佛山市国有土地使用权出让合同》是否变更了上述《用地协议书》的地价款支付期限的约定的问题。2004 ...

刘某乙，邳州市政府法制办公室工作人员。 杭州天鸿实业有限公司诉邳州市人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月 的争议焦点是：被告邳州市人民政府在履行与原告杭州天鸿实业有限公司土地转让合同的过程中是否存在违约行为，应否承担相应的违约责任。 本院认为，从原被告 ...

上诉人胡某某因与被上诉人李某甲、禄劝县X乡X村委会赤德村X组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号 的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

白龙联合公司）及原审被告海口市白龙房地产开发公司（以下简称白龙房地产公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法民一重字第１ 联合公司和中国建设银行股份有限公司海口文明东路支行（以下简称建行文明东路支行）为本案被告。龙歧联社的诉讼请求是：一、判令白龙房地产公司向龙歧 ...

生产公司）、第三人孙某某、王某丙、侯某某、刘某丁、田某某土地使用权转让合同纠纷一案，原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于2008 2、本案是合同纠纷还是权属争议；3、原告请求返还土地4.68亩是否有事实和法律依据；4、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张提交的证据材料有：1、陈 ...

人胡某甲因与被上诉人胡某乙、禄劝县X乡X村委会赤德村X组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第X号民事 的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

，该局干部。 原告扶轮公司因与被告才吉管理区、老城镇政府、澄迈环资局土地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 一定的利息损失，故在老城镇政府应当支付给原告的利息上，按照中国人民银行同期同类贷款利率的50％支付。关于本案是否涉及蔡兴泽经济犯罪及应否中止本案的 ...

原告：潘某某 被告：黄某乙 原告潘某某与被告黄某乙国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2010 房地转让款数额进行了变更。根据我国法律规定，当事人是否取得政府异地安置房地应以人民政府颁发的土地使用权证为根据，现原告与被告均没有举出证据证明双方签订《宅基地 ...

X村民委员会（以下简称许某村委）土地使用权转让合同纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了各项法律文书，本案适用普通程序于2009年4月7 基契约无效。 被告许某乙辨称：（1）原告不是适格原告，二被告之间是否存在宅基契约与原告无直接利害关系，系村委对资产的处理，不损害原告的合法 ...