机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告方的人身损害赔偿应先行由对方车辆（豫x 六条规定，所有从事客运的机动车都应当投保道路客运承运人责任保险，故该责任保险具有商业保险和强制保险双重性质。因此本案永安保险信阳公司的赔偿顺序应先于 ...

认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人对保险公司的全部诉讼请求。 针对人民路营销部的上诉，李某某、孙某甲辩称： 认为，人民路营销部为肇事车辆冀x号面包车承包了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（以下称商业第三者责任险）。本案交通事故发生后，依照《中华 ...

公司在诉讼中的地位应当是被告。（二）是在机动车投保第三者责任商业保险的情况下，也就是通常所说的商业三责险，《保险法》第五十条第一款规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员赵玉章 审判员常爱 ...

日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云x号‘三 故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人 ...

颁布实施已经回答了这个问题。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法解释 的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

财保番禺支公司作为保险公司，仅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向第三者予以赔偿。原审判决第四项要求太平洋财保番禺支公司在商业第三者险责任限额内承担 三人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。据此，陈某甲医疗费中的7292.08元属于自费及 ...

人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）。住所地：成都市武侯区X路南一段老 可分为两种形式，一是《道法》中规定的“机动车第三者责任强制保险”，二是各保险公司开设的商业保险。根据《保险法》第十一条的规定，除法律 ...

日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云x号‘三 故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人 ...

颁布实施已经回答了这个问题。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法解释 的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

该车已向被告人保公司投保，对于原告所遭受的经济损失，被告人保公司亦应承担赔偿责任。综上所述，原告认为，原告在本案中所遭受的损害非被告单方故意所为， 期内，但被告某某与被告某某股份有限公司湖南省分公司签定了机动车交通事故第三者责任商业保险合同，根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第十项之规定：“除另 ...