名义发放的家庭成员包括王某在内为7口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某在其丈夫村X镇 时间、金额，以及未分配给原告方。 以上证据被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某于X年X月X ...

的家庭成员包括王某甲在内为5口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某甲承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某甲在其丈夫郴州市第 时间、金额，以及未分配给原告方。 以上证据被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某甲于X年X月 ...

的家庭成员包括王某甲在内为7口人的土地承包使用权证，拟证明被告发放了土地给原告王某甲承包，原告在被告处享有承包经营权。 3、原告王某甲在其丈夫村委会北 时间、金额，以及未分配给原告方。 以上证据被告增湖村X组未到庭质证。 被告增湖村组未到庭答辩也未在举证期间提交证据。 经审理查明，原告王某甲于X年X月 ...

，寻衅滋事行为予以吸收。 寻衅滋事第五起犯罪中，被告人白某等人与村委签订了土地承包合同，该合同有本村村民参与且作为代表人，在现有法律的框架内应认为该 王××等人完全抛开，开采收入全部据为己有，以上说明白某等人确有强迫他人交出经营权的事实存在。采矿权作为国家专属行政许可，本身不能作为商品交易的对象，但 ...

使用土地的法定凭证效力，且已被生效的人民法院判决书撤销，但其反映的内容和原告持有的村委收据及原、现任村组干部证言可以形成一个证据链，相互印证，原告承包了该 玉房基，一直管理使用，主张该土地使用权的理由，于法无据。在争议之地堆放砖石、杂物、种植树木的行为妨碍了黄某丙的承包经营权，应予排除妨碍。双方争议之 ...

湾村X村民。1980年，原告廖某某取得大岩湾处（小地名）林地的承包经营权，原武隆县革命委员会亦发放林权证予以确认。1983年，原告廖某某与武隆县X镇 不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

被告的主体资格，法定代表人以及负责人身份。 2、栗庙村X组弯腰石沙场土地转让承包合同书及补充合同，证明：原、被告之间的关系及相关约定。 3、晋宁县国土 ，沙场由县里统一收回进行采矿权拍卖，栗庙村的沙场已于2007年9月被拍卖，成交价为1000多万元，经营权为10年，成交价的60%放在村组，剩余的40% ...