沈房拆公某[2001]年X号拆迁公某。2009年1月12日沈阳市XX局作出答复，因文件批准时间均在2001年6月27日前，故沈阳市X区华山棚户区改造办公 X在二审期间提供的9份证据，因均系相关国家机关作出的政府信息公某答复、通知及案件庭审笔录，且沈阳市XX局对上述证据的真实性均没有异议，故本院予以确认 ...

。 本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实属实。 另查，徐某不服沈阳市卫生局信访答复，于2004年8月9日向和平区法院提起行政诉讼。该院于2004年9月6 徐某的权利义务产生实际影响，故原告徐某不服该信访答复而提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，遂裁定驳回原告徐某的起诉。徐某不服，提出 ...

的申请事项具有作出具体行政行为的法定职责。关于被告主张收到原告申请后已作出信访答复，视为已经履行法定职责的主张。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

为豫郑工伤确认[2009]X号郑州市纳入工伤保险基金支付待遇老工伤人员确认表，出具答复违法；判令被告赔偿从2009年4月起应发给原告的工伤待遇。 原告孙 的关于孙某行政复议申请书的答复及拒收原告所在企业应缴纳的工伤保险费行政行为违法。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告郑州市X区 ...

民政部门按照规定予以抚恤”的规定，从2010年3月起给原告予以抚恤，被告的《答复》符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告办理补发1974年12月至2010年2 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人谭某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

安区人民政府收到公民、法人或者其他组织的政府信息公开申请后，负有及时向申请人作出答复或者提供申请人所需政府信息的职责。被上诉人于2009年9月7日收到上诉人 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人魏某某负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，原告向被告申请公开其父在文革时上交 十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告陈某某负担。 如不服本判决，可 ...

应承担部分住房公积金为由，要求被告予以查处。被告经调查后于2010年4月29日书面答复原告等人，认定原告单位在上述期间降低公积金缴存比例，没有违反有关政策规定少缴 十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告郝某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

月向被告大洼县公安局提出行政赔偿申请，被告于2007年11月26日作出查办信访事项答复意见书，原告不服，要求盘锦市公安局进行复查，2009年2月25日，盘锦市公安局作出 的解释》第二十七条、第五十六条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼 ...

信息不属于其公开的职责权限范围，而依据上述规定第二十三条第(五)项之规定作出答复，并无不当。被上诉人在2008年12月31日收到上诉人的政府信息公开申请后 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，准予上诉人魏某免交。 本判决为终审判决。 审判长张吉人 ...