人将手臂伸出窗外）外沿最近水平距离为90cm，高压电杆距刘仁贵等人所建楼房的南侧外墙最近水平距离为x。 另查明，根据《电力设施保护条例》第十条规定， 巫溪供电公司存在如下过错：明知该电力设施与相邻的原告杜XX住房所在的整栋楼房的距离未达到《电力设施保护条例》规定的安全保护距离，且原告杜XX住房所在的整 ...

母亲李某甲占居收益，不能公平分配，导致原告兄妹间矛盾渐生。请求依法继承二间楼房及对湾李某四间瓦房进行分割，诉讼费由被告负担。 2007年4月7日原审原告 建忠去世后，原、被告因财产处分意见不一致而诉至本院。审理中，考虑到该楼房的分割无法满足四原告及被告的财产分割请求。本应先进行财产折价后进行分配，由于 ...

21日，上诉人将从朋友处借款13万元打入被上诉人的卡中，又于次日上诉人与楼房转让人同去银行打入转让人的卡中。3、预购房协议是上诉人本人签订，定金也是 人母亲出具的收条不能作为定案证据。1、上诉人母亲出具的收条并非是被上诉人给予楼房的补偿的书面协议。2、收条是欠款人偿还借款的债权债务关系凭证。3、该收条 ...

杨某、司某甲、司某乙、张某丙五人均没有从事建筑行业的相关资质；该楼房建设时，没有设置安全防护网，工人上岗时，承包方没有对工人进行安全教育。该工程的结算 被告司某甲、司某乙、张某丙亦明知自己没有建筑工程的相关资质而仍承包该楼房的“清包工”部分工程，且在工人上岗前没有进行安全教育，在工人施工过程中没有尽到 ...

原告的采光。被告保留要求原告赔偿损失的权利。另外，原告不守信用，擅自将所建楼房高度提高，影响了被告方的采光权。请求法院在查明事实之后，依法驳回原告的 互利的原则处理好相邻关系，在原告建房时，被告方以原告盖房没有留够滴水及楼房高度超高为由阻止原告建房。根据相关规定，原告只要不侵占被告的土地使用权，又不 ...

的所有物资是我出资购买的，建筑工程款是我支付。故这二层七间门面楼房的产权归我所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 汤阴县人民法院一审查明，原被告系 家庭财产之诉，不适用《老年人权益保护法》，因共同建房这一事实认定错误和楼房抵押给银行的事实未查清，导致判决书适用民法通则对财产进行分割错误，一审判决存在 ...

支付被告下欠集资建房款及利息后，被告应依约交付原告房屋。原、被告所争议楼房车库，原协议虽未明确约定归属，根据合同法中全面履行、诚实信用、鼓励交易 有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的楼房转让合同系双方真实意思表示，双方已实际履行了大部分合同内容，且合同内容亦 ...

窗户的玻璃破碎，铝合金产生裂缝，下雨天时房间里面严重渗水，同时也影响了整栋楼房的美观。被告被拆除的违章建筑所遗留下来的建筑垃圾堆放在公共场地上面至今已 拆除，或者支付清理费用1,000元（人民币，下同）；将侵占原告的位于X层楼房后面西角落的车棚归还原告；赔偿X楼铝合金窗户上面的玻璃以及修复铝合金裂缝的 ...

邢某某于2006年3月8日登记结婚，被告邢某某对购买的被告冉某某的楼房未办理房产证。 本案经本院审判委员会研究认为，原告之妻邢某某购买的被告冉某某 之规定，判决如下： 被告冉某某与被告邢某某于2010年1月6日签订的楼房买卖合同无效。 案件受理费100元，其他诉讼费700元，合计800元，由被告邢某某 ...

各半所有。2010年5月，被告未经原告同意，以出入平房西首不便为名，擅自将楼房东首与原告所有的平房东首及双方共有部分修葺搭建连成一间，并装门换锁致使 ，维持原判。2010年5月，被告未经原告同意，以出入平房西首不便为名，擅自将楼房东首与原告所有的平房东首及双方共有部分修葺搭建连成一间。平房东首的南墙及 ...