租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2010)城中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭 合同的主体资格，该门面并不允许转租，苏某在签订合同中存在欺诈的行为。该院认为，该门面是因柳州如意红日百姓大药房有限责任公司与柳州市中糖股份有限公司 ...

，反诉理由不能成立。反诉人被告陶某甲在反诉状的最后总结了“合同欺诈”的理由，依照《合同法》第212条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益， 有限公司在此土地上强行建两间门面房，出租收取租金，又在一旁建了大门，属违法行为，侵害烧沟村利益。 经质证，原告涨亿公司对被告陶某甲向本院提交的上述 ...

甲应承担的民事责任。肖某甲既无证据证明邮政储蓄南宁分行与肖某乙有串通骗取其提供保证的行为，也无证据证明作为债权人的邮政储蓄南宁分行采取欺诈、 甲上诉称，即使本案担保合同有效，其作为保证人之一也仅承担借款人未偿债务一半的连带担保责任，有违法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

附赠式销售合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 商品进行虚假宣传，不存在销售假货、冒牌货、伪劣产品、欺骗性服务等坑害消费者的欺诈行为，因此本案并不适用河南省消费者权益保护条例第四十九条第（九）项 ...

今麦郎公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 是否为“运动员专用面”对于被上诉人来说也仅仅是方便面，其购买涉案产品的行为并不是受欺诈的结果。原审判决认定上诉人“误导”了被上诉人，并据此判令上诉人 ...

其对喜梦宝家具营销宣传审核不严，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十 的，我公司是场地租赁，不存在柜台租赁或举办展销会的情况，而且本案中不存在欺诈的销售行为等，请求驳回赵某甲的诉讼请求。 赵某甲辩称：一、欧凯龙公司 ...

，请求撤销合同。不是违约。 被上诉人平安人寿保险南阳支公司辩称：在签订合同期间，是双方自愿，不存在欺诈行为。 原审被告苏某某答辩意见：签订合同时，不存在欺诈行为 笔保险业务。故上诉人称，合同系在受欺诈的情形下签订，请求撤销合同的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

1,849,168.00元，滞纳金、违约金111,689.74元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是 被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。被告 ...

1,844,275.00元，滞纳金、违约金108,811.25元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是 被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。被告 ...

1,833,469.00元，滞纳金、违约金104,140.34元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是 被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。被告 ...