律师。 上诉人成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司(下称红沙石公司)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2000)成知初字第X号民事判决， 的申请，商标评审委员会已受理了上诉人的申请，上诉人在原审开庭时已提出对本案中止审理的要求，原审判决对此并未给予答复，也未根据有关法律规定作出 ...

，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。原告的“国美电某”商标专用权、被告的“国美电某”企业名称权虽经不同的法定程序确立，但被告的 工商行政管理机关核准变更，而且不再使用“国美电某总汇”这一招某，因此原告要求被告立即停止使用(变更或注销)“国美电某”字号进行经营，以及立即停止使用(拆除或 ...

如拆迁人已给被拆迁人作了安某或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行”的规定可以看出，正当理由的要求旨在防止被拆迁人不会因房屋被先行拆迁而导致无处 ，可依法通过其它途径另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下 ...

、昌盛公司是否构成了专利侵权；原审法院是否存在程序违法。四、在商标侵权及不正当竞争成立的情况下，本案的民事责任如何确定。 一、老作坊酒厂、昌盛 的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，对于萧山五粮液、宜宾五粮液要求判令老作坊酒厂、昌盛公司赔偿其经济损失500万元（其中昌盛公司赔偿10万元 ...

举出其损失的具体数额及被告的营业利润额，只是要求按法律规定要被告进行赔偿，而新佳佳乐厂又否认其行为已构成了不正当竞争，并且拒绝提供证据，故双龙厂要 个，该证据新佳佳乐厂在一审时虽然没有提供，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条“二审程序中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据”的 ...

是2003年12月31日。被告王某以此证明其使用的姓名经合法程序取得，《国风》署的是自己名字，没有侵犯原告的著作权。 原告王某认为该两份证据没有原件， ，作家的经济利益产生于在这种交换之中。作为文化市场的商品经营者，作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求。 本案中，原告王某是职业作家，以创作并发表 ...

竞争造成的，也未能提供证据证明由于大仓公司的不正当竞争行为所获得的利润，故荣立达公司要求大仓公司赔偿（略）元的主张，证据不足，该院不予支持。荣立达 在查明事实部分表述不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，大仓公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。诉讼中，原告明确表示撤回对被告侵犯其商标权的诉请，要求被告承担不正当竞争的法律责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 第一组证据共 享有企业名称权，其合理使用受法律保护。 商标专用权和企业名称权虽然均必须经法定程序确认权利，但因分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的不同 ...

驳回。2、关于原告要求陈某继续履行竞业禁止的诉讼请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律 索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享系统项目组 ...

文字的企业名称以及在经营场所将“鳄鱼”作为商号使用和宣传构成不正当竞争并要求其承担相应的法律责任，依据不足，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华 提上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予 ...