的一、二审诉讼费比例。 针对科华公司的上诉,联达公司答辩称:1、科华公司并未否认其违约。既然有违约，科华公司就应承担违约责任。2、根据双方的合同约定， 达公司造成的实际损失远超过100万元。联达公司在一审已经向法院提供了相应的证据。综上，科华公司的上诉没有任何事实依据，应予以驳回。 上诉人联达公司不服 ...

真实性没有异议，对其中张xx的讲话内容没有异议，旁边另有一名被告的工作人员，既非人事人员也不是公司的负责人，其插话不代表被告，与本案无关， 依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于 ...

，因上述规范某文件亦非法律、法规的强制性规定，据此和信公司的对外担保行为亦不能确定为无效。 对于新大公司在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及红塔支行与 持有异议，是没有道理的。二、中超投资公司等单位为四海公司向红塔支行借款提供担保后，又有和信公司提供担保，朱明作为新大公司和四海公司的法定代表人确系 ...

》1期）钢材价格为x.95元。 一、彭婆公司欠昊源公司的材料款数额。 双方对彭婆公司所欠水泥款x元及草垫款150元没有异议。对昊源公司代垫钢材的 中国人民银行规定的商业银行计收同期银行贷款利率的标准计算。 彭婆公司的负责人朱某、黄某涛已同意昊源公司就5、X号楼屋面防水款按核定决算定额直接费予以扣付给卷 ...

、本单位有无违纪、违法的自检报告书、全年对外开展业务活动和发展合作伙伴及下属组织的情况统计报表以及机关工作人员变动统计表等。此外，全华公司的主要负责人孙某某涉嫌 诉讼尚在进行中，即使思可达公司是全华公司的股东占有相应的股权，思可达公司作为股东，全华公司作为公司，公司没有任何义务要向思可达公司履行所谓 ...

施工、安全、质检等部门签字后，支付本项目80%的工程款，工程竣工验收后支付10%，余10%为质量保证金。华龙公司工地负责人、法人委托代理人蔡某强，项目负责人赵 我公司不知情。华龙公司的诉讼主体资格有问题。一审时长垣公司没有申请追加，一审法院追加为被告，没判华龙公司承担责任。华龙公司除了庭审中补充的上诉 ...

、本单位有无违纪、违法的自检报告书、全年对外开展业务活动和发展合作伙伴及下属组织的情况统计报表以及机关工作人员变动统计表等。此外，全华公司的主要负责人孙某某涉嫌 诉讼尚在进行中，即使思可达公司是全华公司的股东占有相应的股权，思可达公司作为股东，全华公司作为公司，公司没有任何义务要向思可达公司履行所谓 ...

经理不负责甚至不辞而别给焦作三维公司的工作造成了极大的被动和极坏的影响；2、双方确定时间由戴德梁某上海公司派出该项目的最高负责人尽快到焦作三维公司召开合作协议 服务对焦作三维公司商场的建设仍是有帮助的，为此该请求不舍理，本院不予支持。关于戴德梁某上海公司的反诉，由于戴德梁某上海公司没有完成焦作三维公司 ...

结算方法、租赁物损坏、丢失赔偿办法、违约责任、争议解决方式等均作了明确的约定。2007年7月3日，被告恒泰公司的工程项目负责人李某林与原告签订《补充协议》。 租赁合同》不予认可；原告与李某林于2007年7月3日签订的《补充协议》，没有盖被告恒泰公司的公章，被告恒泰公不予认可；四、被告恒泰公司与华明乳业 ...

告知承租人的义务，其行为并不违约，并未侵犯奥本公司的优先购买权。 其次，杨金德作为奥奔公司的负责人与伏牛路分社签订了租房协议，2007年6月5日 2008）宛民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告南阳市奥奔汽车销售有限责任公司的诉讼请求。 一审及二审案件受理费各x元，由南阳市奥奔汽车销售有限责任公司 ...