在从事雇佣活动中发生了交通事故，作为雇主张某某应依法承担民事赔偿责任，作为挂靠单位的被告利辛公司应负连带赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费的主张 博的遗产。上诉人是否已继承谢某博的遗产，尚不能认定。根据《继承法》第25条规定和谢某博的遗产尚未处理的实际情况，谢某博的继承人均对谢 ...

在从事雇佣活动中发生了交通事故，作为雇主张某某应依法承担民事赔偿责任，作为挂靠单位的被告利辛公司应负连带赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费的主张 博的遗产。上诉人是否已继承谢某博的遗产，尚不能认定。根据《继承法》第25条规定和谢某博的遗产尚未处理的实际情况，谢某博的继承人均对谢 ...

1、2、3、4项证据无异议；第５项证据的车票是连号，且没有乘坐区间，不能证明原告主张事实是真实的。 被告焦作交运集团对原告提供证据材料的质证意见为：对第１ 某戊、孙某某、王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计x.31元部分，由被告张某己、杨某庚、杨某辛在继承杨某恭遗产（沁阳市X镇X村三 ...

遗产继承人情况的相关证据，且法院也不能查清郑建华是否有遗产及遗产继承人情况，故无法追加郑建华的遗产继承人作为本案的当事人参加诉讼，对海某甲 2008年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中全省城镇居民人均可支配收入予以计算死亡赔偿金x.20元／年×20年=x元，丧葬费1335.92／月×6个月=8015 ...

向被告上海分公司投保了交强险。现二原告作为死者王某的近亲属，起诉要求被告赔偿丧葬费x.50元、死亡赔偿金x元、交通费2974元、家属误工费5000元、 ，故应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；由于王某因交通事故死亡，其家属为就医、处理事故和后事误工合情合理，且 ...

原告与被继承人王某某系再婚夫妻。现王某某意外死亡，要求王某某的死亡赔偿金x元归原告所有、其余赔偿款依法分割；依法处理王某某名下的（略）某地房屋产权份额。 某某居住地保持原状；三、家父王某某灵堂设至断七拆除；四、户籍保持家父遗愿任何人不能把户迁入某地原父与继母居住处。”同日，原、被告再签会议决定，讲明 ...

人同时死亡，是否应按法定遗产继承的处理方式审理本案的问题。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均非死者遗产，因此，本案不应因三人同时死亡， 是否持有遗产等事实，应承担举证不能的法律后果，其反诉请求不予支持。 由于赵某×、张一×、赵某×的死亡，三原告作为其近亲属确实遭受精神痛苦，因此，对于 ...

，该x元应从赔偿款总额中予以扣除，即程某华原有的x元银行存款另作为遗产在原被告之间另行分割。 程某华交通事故赔偿款扣除丧葬费后为x元，原告和 ；而死亡赔偿金请求权的形成及其它各项赔偿金的实际取得是发生在死者死亡之后，受害人死亡后其亲属所获得的各项赔偿不能被认定为遗产。因此，一审法院未按照“尽了主要赡养 ...

承担连带责任没有法律依据。承担连带责任是一种十分严格的责任，是由法律明确规定的，不能随意滥用。本案原审判决由两机动车承担连带责任缺乏法律依据。三是原审判决既判决彭某 杜某某、黄某、张某己在继承张杜某的遗产范围内赔偿孙朝江、周玉芬、熊永华、孙明镜的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共x.04元并 ...

对自已的主张，只有本人陈某而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故温某雀是否有遗产，继承人是否继承了温某雀的 人为陈某某，其余被告及第三人均不应承担责任。其赔偿的项目为丧葬费，即：职工月平均工资1386.00元x6个月=8316.00元，死亡赔偿金，即：城镇居民人均可支配 ...