。 关于附带民事诉讼原告人认为被告人王某丁交通肇事的性质属于“逃逸致人死亡”的主张，根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定结论可以证实，被害人张振东在被告人王某丁 一种推测，故对其主张不予采信。 关于附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、李某某对被害人张振东死亡赔偿金的主张，根据相关规定，附带民事诉讼的赔偿 ...

。 关于附带民事诉讼原告人认为被告人王某丁交通肇事的性质属于“逃逸致人死亡”的主张，根据天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定结论可以证实，被害人张振东在被告人王某丁 一种推测，故对其主张不予采信。 关于附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、李某某对被害人张振东死亡赔偿金的主张，根据相关规定，附带民事诉讼的赔偿 ...

。本案在讼诉过程中，原、被告双方均同意原审法院主持调解，但因双方对死者死亡赔偿金的计算是适用农村居民标准还是城镇居民标准存在分歧，故未能达成调解协议。 原审判决认为： 美心翠拥华庭翠景楼X梯504房居住一年以上，故上诉人郑某某的户口性质仍应以其户口本登记为准。 被上诉人彭某乙答辩称：一、本案死者彭某文 ...

主要是因为行人违反交通安全法导致。第三，关于死亡赔偿金的计算应当根据四川省统计局的标准计算。第四，被告运输公司是车辆的所有人，实际支配人，应当承担赔偿责任 住宿费、误工费共计2000元。小某已支付原告x元。 针对肇事车辆投保的第三者责任险的性质，原告提供了渝B-x号车辆《保险卡》复印件一份，以此主张该 ...

异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，视为惠博公司承认本院对本案有管辖权。本案各方当事人均选择适用中华 广州市2004年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为337,683.2元。 关于三原告请求惠博公司赔偿的丧葬费147,600元。三原告是根据《最高人民法院关于 ...

所以结合上述对死亡赔偿金性质的分析，本案中按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金符合司法解释的原意，亦符合公平、合理的原则。原审法院对死亡赔偿金的处理恰当 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理费5510元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司 ...

该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”最后，从死亡补偿费的性质分析，死亡补偿费属于抚慰金赔偿，它是民法赋予人身伤害的 条明确规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。”从以上两条可以看出，精神损害抚慰金， ...

，孙某甲、杨某某、王某丙、孙某乙要求赔偿丧葬费、扶养费、死亡赔偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国 元的诉讼请求，不仅计算数额有误(实际数额应为8948元)，而且在性质上属于丧葬费的范畴，赔偿总额也超过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

司机的法定代理人是有能力承担赔偿的。根据最高院的人损解释第31条、33条的规定，死亡赔偿金是属于财产赔偿性质，不是精神抚慰。因此被上诉人可以同时要求财产 问题的解释》第九条、第十条的规定，即死亡赔偿金即精神抚慰金。因此，原审法院判决被上诉人一方支付死亡赔偿金的同时又支付精神抚慰金，应是重复支付。根据 ...

被上诉人的上述请求本院依法不予审查。 关于舒某银死亡赔偿金的赔偿标准问题，上诉人一、二审所提交的公司证明、村委会证明、暂住证以及证人证某可以互相印证，已构成 为648元处理恰当，本院予以维持。至于舒某银所驾驶的车辆的性质问题，由于交警部门已经根据鉴定机构的检测结果认定该车为二轮摩托车，上诉人虽然提供了 ...