内容显失公平为由对合同行使撤销权，根据处分原则（意思自治原则）与诚实信用原则，对被告关于合同显失公平竞争应为无效的意见，不予采纳。关于被告答辩中订立 自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。由于双方当事人的合同约定不明确，对合同条款的理解有争议，因而上诉人与被上诉人的法律行为是转让还是转包，这是本案争议的 ...

特公司的另案证据，针对本案未提交证据，其在补充的代理意见中称，黑龙江电视台的授权书内容应理解为：我公司有权在2002年12月31日以前对外转让 向黑龙江电视台支付相应对价，但随心影视公司至今未向法庭提供其在合同履行期内告知黑龙江电视台越权处分行为并取得黑龙江电视台追认及将追认证明送达苏州拓特公司的证据 ...

前述被告后建之房应建于正对被告旧宅之前的土地上，而不应理解为可建在原告住宅的正对面；被告方则作出相反的理解，且表明在建房前便向有关机关申请，且 ，而为当时的生产队。原告赵某甲当庭陈述涉案土地闲置后，村组当时并未对此土地的使用权作出处分，即并未告知由其母女或由他人耕办此土地，可知此时该土地的使用权人只能 ...

检察院对本案提出抗诉。2005年1月10日最高人民检察院以高检民抗[2005]X号民事抗诉书，向最高人民法院对本案提出抗诉。2005年3月16日最高人民法院以（ 提交了银办函[2005]X号《中国人民银行办公厅关于银行应解汇款按委托办理解付问题的批复》。阿贝斯公司以农行区分行提供该证据时已过举证期限 ...

，原告按约支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...

，原告按约支付给被告设施费6497元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...

，原告按约支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...

，原告按约支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...

，原告按约支付给被告设施费6110元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...

，原告按约支付给被告设施费7460元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售 支付上述费用，属于价外重复收费，应予返还。2、一审法院片面理解“明码标价”含义。商品房的销售价格一经确定，开发商即应按此价格销售商品房。业主在支付 ...