基础作为参加竞买的参考资料。同时双方约定，拍卖成交后，大都公司协同委托方按法律程序办理全过程的拍卖成交合同和各项相关手续，督促法院和拍卖单位尽快办理房地产 赔偿经济损失，所诉理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京市大都建筑装饰制冷 ...

陳男之承受訴訟人續行訴訟。 理由 本件聲明人即相對人之法定代理人於抗告程序中，本院為九十六年度臺抗 字第四八三號裁定前之民國九十六年六月二十三日 聲明承受訴訟，核無不合，爰裁定如主文。 中華民國九十六年八月二十三日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官黃秀得 法官吳謀焰 法官李寶堂 ...

司長滋擾他和他弟弟。代表第一、第二被告人的岑炳生大律師指出，《官方法律程序條例》(香港法例第300章)第16(1)(a)條和第16(2)條說明，法院不得作出 的濟助，則法院不得批出強制令。」 2.第16(2)條則指出： 「在任何民事法律程序中，如針對官方人員授予強制令或作出任何命令的效力，是給予任何本 ...

契約。又上訴人之行為亦違反伊倉儲標準作業程序，致伊 因違反海關緝私條例第三十五條、第三 未予上訴人申訴之機 會，即予解僱，其懲處之法律程序，顯不正當，且與比例原則及解僱最後 手段性之 第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十一月七日 最高法院民事第四庭 審判長法官許朝雄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 法官吳麗 ...

给付原告借款116500元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告起诉违反法定程序，依法应予驳回起诉。原告的起诉时间是2012年5月20日，并由原告 了欺诈，被告因原告的欺诈行为做出了错误的意思表示。故依法应予撤销该民事法律行为，驳回其诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 ...

借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法由审判员高桂云适用简易程序于2012年3月7日公开开庭审理了本案。原告万某的委托代理人汤柳萍、 公司员工邓某死亡赔偿一案的赔偿款，双方之间的借贷关系成立，是合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。对于被告宋某辩称借款行为是个人所为与第二被告武汉万 ...

于2012年2月21日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序于2012年3月12日公开开庭审理了本案。原告黄某及委托代理人边某某到庭 关系受法律保护，原告黄某与被告冯某间的借贷关系成立,是合法有效的民事法律关系,依法应当予以保护。被告冯某应当按照约定期限偿还借款，被告冯某长期拖欠借款不 ...

者，银行有权从借款人或担保人的任何存款帐户中扣划利息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息。合同签订当日，郭店支行如约向冯某丙支付借款150000元 丙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票 的行为系违约。被告刘某乙也应当按合同约定履行保证义务，不履行应承担相应的民事法律责任，原告冯某要求被告刘某甲支付利息20000元的请求，本院认为，借款时 ...

共计x元，扣除垫付款被告应赔付x元。 被告楚某辩称：发生事故属实，按法律程序，该赔多少赔多少。 被告保险公司辩称：1、保险公司在强制保险限额内承担 不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释 ...