，证明被告刊登的文章对原告身心、工作及生活造成恶劣影响。 16、收费单据，证明被告的行为给原告带来的经济损失。 被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2、证据4 某出示了欠条，但庞对该欠条表示异议；对证据9真实性无异议，但对所证明内容不认可；对证据10称白岩松的声明等均与原告无关；对证据11《赢在 ...

玮海公司法定代表人才亲笔书写了这个承诺，表明双方不再有债务关系，双方的权利义务已经终止，那么，双方已无任何民事法律关系；3、玮海公司的起诉已过诉讼 以法定代表人个人、出纳员个人、会计个人开立账户走款实际代表法人履行职务行为被认定为法人行为的案例举不胜举，本案已形成完整的证据链条，盛某取走的30万元已 ...

年1月1日签订的淮南街商业房承包经营协议，系双方某实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应某约履行各自的义务。 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

“BOSS”字样的商标作出的异议裁定书；4、国外及台湾地区法院裁定“BOSS”为驰名商标的案例。 2007年5月9日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定“查明事实” 诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本案中，博斯公某向原审法院提交 ...

、英协公司与中建一局依据中标通知书于2001年5月18日签订的建设工程施工合同合法有效，是确定工期的唯一合同依据，框架协议中关于某期的约定被嗣后的建设工程 全部约定因与建设工程施工合同内容相抵触，违反了法律的强制性规定，自始、当然、确定无效；3、承诺书是附条件的民事行为，因其所附条件不成就，不发生法律 ...

应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔付义务，以满足被保险人正当的、合法的权利要求。同时，保险人应对于可能产生的保险赔偿责任与责任免除事项的竞合 的根本原因系暴雨引起，故上诉人存在对保险条款作出对己有利的解释行为，该种解释行为不符合法律对格式条款解释的原则性规定，上诉人的拒赔理由没有法律根据 ...

针对被告都邦财险公司上述证据，原告认为其证据1对被告王某某不产生法律效力；其余证据表现形式不合法，不但与本案无关，而且与交通安全法相违背，因而均不予认可。 某某均属无证驾驶机动车辆，均不同程度违反了交通安全法规，应分担该事故的民事责任。根据交警部门所作出的道路交通事故认定书，王某某、赵某甲分别承担该 ...

中约定汇恩公司代中铁十九局四公司承揽工程并承担费用、保证中标等内容，不是居间人的行为，原审判决对合同性质的认定错误。2、双方签订的合同是以合法形式 工程，实为将不合法的中介费转为合法，故合同为无效合同。3、双方签订的合同因无效而没有实际履行，汇恩公司依据无效合同取走的185万元没有事实和法律依据，属于 ...

材料一份，包括立案审批表、起诉状、答辩状、授权委托书、证据材料、庭审笔录、民事裁定书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的第一 合同法律关系，此合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然原告否认自己在详情单上签 ...

系复印件，无原件相印证，不予采信。至于上诉人申请法院调查取证，一审法院已书面答复，其要求调查内容不属法院调查的范围。对考勤表逻辑鉴定的要求，不属于司法 原审法院判决，认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定， ...