、北京市工商行政管理局2001年12月29日出具的《证明》、公证费发票以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告《微电子工艺》宣传图册中涉案14幅产品照片和相应的 四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下 ...

称，两者对《憧憬》雕塑作品共同享有著作权。 上述事实由本院已经确认的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人 一）项、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一 ...

软件保护条例》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、 人民币； 四、驳回原告北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 案件受理费6433元、诉讼保全费1827元，由被告北京育博盛技贸有限公司负担 ...

发生在《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案适用修改前 可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费8030元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员 ...

核准转让证明、产品包装实物、公证书、产品宣传页、费用发票、域名查询资料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告鲁沃夫公司依法享有的商标权受我国法律的保护。 四条第（一）、（三）项、（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第九条、第十条之 ...

）京证经字第X号公证书、相关费用的票据等证据材料，以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：本案原告鳄鱼恤公司依法享有“鳄鱼恤”、“x”两项注册商标 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五 ...

涉案商标专用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证情况和当事人陈述，本院查明如下事实： 经国家商标局核准，保时捷公司于1990年10月27日 款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： ...

年8月30日苏州稻香村公司在华光商厦购买的月饼等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标 （四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之 ...

、图书出版合同、《邓小平在北京》画册、北京市档案馆办公室的情况说明、印刷合同书以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，在没有相反证据的情况下，依据已经生效的民事判决书 七条第（一）项、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、 ...

第（一）项、第五十六条，最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第二 交纳），由天同基金管理有限公司负担x元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费x.50元，由天同基金管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...