本院提起诉讼，本院经过审理，于2010年4月28日作出（2008）解民初字第X号民事判决书。原告刘某甲不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2010年9月1日作出（ 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、刘某甲的母亲与梁某达成的调解协议的性质和效力如何；3、原告的各项 ...

。 根据原告起诉、被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告之某某应当由被告如何承担赔偿责任；2、原告主张赔偿数额有无依据。 原告向本院提交的证据有：1 的显示，但原告一直没有间断就受伤一事主张权利，不能因此确定原告向王某乙主张权利已超过诉讼时效，对此异议不予采信。 对被告华宸公司提交的证据，原告 ...

一案，鲁山县人民法院于2010年9月20日作出（2010）鲁民初字第X号民事判决。宣判后双方均不服，向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2010年12月4 被告鲁山林场辩解合同无效的理由成立，本院予以采信；关于被告鲁山林场辩解的诉讼时效问题，因合同约定的期限至2010年10月23日结束，原告于2010年 ...

归纳为：1、本案是否已过民事诉讼时效。2、用人单位是否需要向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资以及签订劳动合同二倍工资应如何计算。3、用人单位是否需要向 的行为事前未经合法授权，事后也未得以追认，而且不能确定梁某收到裁决书的具体时间，因此无法计算诉讼时效；再则三江县劳动争议仲裁委员会以原送达程序不合法， ...

时效的起算，故其主张权利未超过诉讼时效。南阳市司法局法律服务中心作为独立法人，应独立承担民事责任，现虽解散，但已成立了清算组织，该清算组织 。 根据上诉人南阳市卧龙区医药公司的上诉理由和被上诉人南阳市司法局的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

几方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案的责任如何划分。二、对上诉人娄某某的赔偿数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 ，因此上诉人中保财险南阳分公司应承担的赔偿责任系法定义务。综上，原审基于当事人的诉讼请求认定的上诉人中保财险南阳分公司承担的赔偿数额未超出其保险责任的限额范围， ...

人民法院受理民事案件的范围。另外，原告已超过仲裁时效期和诉讼时效。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案应如何定性， 日，向焦作市劳动争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告赵某某按照被告的要求， ...

工程处不是其主管未有证据，故该抗辩理由不成立，不予支持。卫东区交通局辩称原告诉讼时效已超的理由，因原告在2008年得知被告的虚假出资行为后即主张权利 采纳。根据最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》，判决如下：一、被告平顶山市卫东区交通局于本判决生效后 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告所诉是否超过诉讼时效2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担。 原告楚某某向本院提供的 合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司于 ...

起诉不超过诉讼时效。XX公司关于何XX起诉已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何 止。豫x号车被抢，此刑事案件正在侦查中，此车是否能找回，何时找回无法确定，双方所签订的合同不能因车辆被抢而终止，上诉人不能因合同到期而丧失对 ...