工资卡，自2010年4月起未再向原告还款，被告季某是否还款其不知情。现同意还款，但违约金过高，不同意支付。 被告季某未作答辩。 庭审中，原告 未再还款，原告诉至本院要求判决如其诉请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告张某归还到期借款6000元，有原告陈述和被告出具的借条、合同佐证，被告对 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人张某某因与被上诉人赵某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决，向 同一地方，已在2008年4月17被法院查封。借款到期后，李某某下落不明。 原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李某某借张某某10万元，有李某某 ...

庆波，男，生于1968年。 原告任某某与被告邓州市X镇索程某民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、 之间的借贷关系明确，本院予以确认，由此所产生的权利义务应受法律保护。现原告持条据向被告追要借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持；被告辩称原告所持 ...

（利息暂计至2010年2月24日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），并要求诉讼费用由陆某、谢某承担。 一审法院经 》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。金陵农村信用社依约发放了贷款，陆某依约应向金陵农村信用社偿还借款本息，故金陵农村信用社提出的要求陆某 ...

居委会）与被上诉人何某某为民间借贷纠纷一案，何某某于2010年5月19日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告借款x元及利息5000元 如下： 原审判决许庄社区居委会承担清偿责任是否有据。 本院二审查明的事实同原审一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。何某某所举的盖有南阳市X乡 ...

。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得 予以扣除。综合上诉理由，上诉人与被上诉人国汇公司签订的借款合同违反法律规定，合同无效，利息不予保护。上诉人与被上诉人签订的《担保合同》及《反担保 ...

：增奇新公司与张某乙于2006年10月28日签订的借款合同，除约定的利率及违约金高出法律规定的部分无效外，其它有效。张某乙与东方担保公司 ，其它有效。关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...

4倍的违约金和被申请人严重违约的情况下，以银行贷款利率计算本案未归还民间借款的损失是错误的，混淆了民间借贷与银行贷款的本质区别。二审判决按中国人民银行 嘉业公司有按照自己意愿自由处分该笔款项的权利。其是否按照与信用社约定的借款用途使用该款项属于另一个法律关系，与本案无关。现百色嘉业公司已出具证明证实其 ...

了借款合同，该合同是双方真实意思表示，除合同期内的利息及违约金约定过高外，其他内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，姚某向吕某、赵 超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”姚某要求吕某、赵某、代某偿还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据 ...

焦点是：原、被告约定的“利息2分5厘”是否为月利率。本院根据本案认定的事实评判如下： 本案是公民之间的民间借贷纠纷，民间借款利息实质为自然人之间因借款 陪审员傅高松 人民陪审员吴萍 二O一一年八月一日 书记员曾丽贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条： 合法的借贷关系受法律保护。 《 ...