某向不特定人借款总额为719.9万元，其中张勇2004年借款10万元属一般民间借贷。被告人李某向不特定人田××、赵××、芦某、勇××、党××、黄某 法律规定，本院予以支持。被告人李某及其辩护人辩称李某不构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的辩护理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一 ...

杜一X等21户借款698.1万元，合计借款2099.3万元。其中刘某乙直接参与非法集资278.5万元。在此期间，翟某某、夏某某为了取得利息差，在社会上非法吸收 X80万元，借隋XX20万元已还清，借郝XX、孟XX的钱法院已判决，属民间借贷，应从总数额中扣除，且有自首情节，应从轻处罚。 被告人杨某某当庭 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同李某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同李某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同鲁某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同多某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同王某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同李某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同罗某乙与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强 特定职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...

公司不应承担民事责任。而经查，双方之间不存在非法集资法律关系，双方之间的纠纷同李某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性，但并非同一法律关系，新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷，借款的对象是特定的，不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形，不属非法集资。2、上诉人 ...