广德公司之间签订的购销合同； 证据2、华源公司电汇给广德公司15万元货款的电汇凭证； 证据3、面额为9600元的湖南增值税专用发票。 上诉人华源公司提交上述证据拟 公司书面证明是华源公司应鑫和公司的要求将其汇入广德公司的账户，另外2万元的汇款凭证上也明确了付款目的，故原审法院认定华源公司以银行汇款方式 ...

公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述、证人证言、借条、存转款、汇款凭证、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲之行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人 2月8日，被告人张某甲以还北京亚祺公司税款为名，骗取被害人张某丙汇款55万元，用以偿还个人所欠之借款。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人张某 ...

违反了国家有关金某法规规定，属无效合同，不受法律保护。尽管神银公司在汇款凭证上注明是“还款”，但银岛公司所举的证据不能证实神银公司本身曾向 公司办理该房地权益转让的有关手续(三信公司提供该房地产项目转让合同书、公正书、付款凭证、土地权益证书、工程报建单)； 本案一、二审案件受理费、财产保全费共计（略） ...

万元并无异议，但认为该帐户中已转走的（略）元系由犯罪分子所为，自己已对汇款凭证进行了审核，在确认票面要素齐全、印鉴无误后办理了汇款业务，操作 不回的要作出书面说明，经会计负责人签章后作为作废销号的依据，登记“作废重要空白凭证登记簿”，并注明作废原因。作废的印鉴卡要专夹保管，定期按重要单证的销毁办法组织 ...

双方争议的焦点为借款发生后被告是否出具了借条或欠条。原告认为支付借款的方式为银行汇款，未要求被告出具借条，被告认为借款出具了借条，借款还清后，借条已销毁。原 。 牛牛米业上诉称：一审判决错误。1、被上诉人在一审中对上诉人提交的汇款凭证的真实性、合法性及借款事实均不持异议，故应认定双方借贷关系成立。2、 ...

内容为新劲公司委托阿里巴巴公司运用电子技术为新劲公司或其产品进行市场推广，汇款用途为“英文站推广费用”，发票上注明的技术项目名称为“技术信息服务费”。电汇凭证和 使用复审商标。证据5，即新劲公司与阿里巴巴公司签署的服务合某及相关汇款凭证、发票中的服务合某可以证明新劲公司在本案指定期间与阿里巴巴公司签署 ...

汇款86408元中，有51408元系返还华艺公司的款项，2009年12月7日汇款259998元中，有199998元系江某要求华艺公司转付给第三方武汉市X区腾飞 协议、江某书写的退款和转款材料、中欣公司提交的增值税专用发票、汇款凭证、证人证言以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院 ...

货物，至此,黄某投入合伙的财产(包括804622.30元)已经全某取回;而吴某除了取回其另外汇款给娃哈哈公司得回的货物外，仍有45万元投资款在黄某处未能取回，既然双方 四哥店29108元，共计171917元）应由其收取货款的问题。从吴某所提供的汇款凭证来看有汇给黄某美的也有汇到黄某农业银行帐上的，黄某 ...

某代为支付《租赁合同》的首付款共计人民币x元。同日，姚某通过中国银行金融街支行以汇款的方式将首付款x元汇入《租赁合同》指定的银行帐户，代林某林某司 林某林某司不认可该收费表的真实性。 上述事实，有租赁合同、付款委托书、银行汇款凭证、证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、本案租赁合同系林某 ...

且不能证明其属借款关系。 本院经审查后认为，魏某提供的证据内容真实，而且汇款凭证上明确说明其用途是借款，因此，该证据可以作为本案定案的依据。 根据魏某 ：2009年6月17日，魏某通过中国银行珠海南屏支行汇给刘某人民币10万元，汇款凭证上的用途特别指出是借款，同时有本案双方当事人的帐号及电话号码。但刘 ...