林、汤某某、被上诉人吴某乙及其委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，诽谤是指行为人捏造事实，无中生有，贬低他人人格，损害他人名誉的行为，造谣污蔑，恶意中伤，并向受害人以外的第三人散布。其重要特征是应当传播给别人。吴某甲到吴某乙家质问吴某乙，双方因此发生争执，吴某甲又即打电话 ...

审理过程，被告反诉原告应付还她借款（略）元，但未按规定向本院交反诉费。 本院认为，诽谤是指行为人捏造事实，无中生有，贬低他人人格，损害他人名誉的行为，造谣污蔑，恶意中伤，捏造事实，并向受害人以外的第三人散布。其重要特征是应当传播给别人。原告到被告家质问被告，双方因此发生争执，原告又即打电话叫魏即义和 ...

。六、答辩人无经营收益，上诉人诉称答辩人有从事其他生产经营活动的收益完全是属于自己的主观臆造。七、上诉人诉称答辩人伪造债务是对答辩人的抵毁、污蔑，是侵犯答辩人人身权的行为。23万元借款是答辩人为购买车辆和筹备婚礼而由答辩人经手筹借，有“借条”为证，而且借款人也愿意出庭作证，由于一审判决对粤Y.（略） ...

代理人周浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1999年11月，刘某某以北京华育新时代信息技术中心(以下简称华育中心)及华育中心的法定代表人金某某捏造事实污蔑其盗用公司的名义与其它公司签订协议、以非法设立的单位，从事活动，已构成对名誉权的侵害为由，起诉至原审法院，要求华育中心与金某某消除影响、 ...

徐某某、张某某标题为《如此“创新”非正道“志存高远”终成囚---“东方雨虹”的骗局及其给我们的警示》的文章。文章的主题及整篇文章的字里行间无端嘲弄、污蔑原告。作者不做任何调查，捏造事实，将原告描写成不法分子，已构成对原告名誉权的严重侵害。该文章使原告深受其害，精神一度处于崩溃状态。使原告的身心健康 ...

的理解产生歧义。但在其宣传材料中，金山公司将自身的团队精神与豪杰公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的产品功能相比，由于对DVD产品的评测系其自行进行，亦无具有鉴定资质的单位出具鉴定 ...

受理费50元，由被告承担。 上诉人唐某某不服，向本院提起上诉称：一审因被上诉人是老师，就只听取其片面之词，不作调查，更不容本人反驳被上诉人对我家人的污蔑，所以作出了错误判决。事实是被上诉人与其弟自以为饱读诗书，却多次到我家无理吵骂，其父母更不学无术到处惹是生非，处处树敌，对子女从小进行打骂式教育，使 ...

了额外的财产负担，共计经济损失约1万元。二、苏某的行为侵犯了我的名誉权。由于苏某没有履行约定义务，以及在公安大学出版社出面组织的两次调解上对我恶意污蔑和捏造事实等行为，使出版社和有关方面对我的合作信誉和专业水平产生重大不良印象，已构成对我人身权的重大侵害。请求判令苏某:1、在《法制日报》、中国人民 ...

三人，并查明其滥用职权。因此一审判决程序合法，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。2、被上诉人代表广大农民群众的根本利益，用法律手段维护自身权益的行为不容污蔑。自上诉人承包锦塘以来置下游万亩农田的灌溉需要于不顾，拉土填埋水库，建起永久性的建筑物等，直接导致水库蓄水面积急剧减少，严重影响十三个村委会五 ...

谨慎完全按原告的指示，向花旗银行转达和转交原告的指令和单证，并无半点过错。原告在不能举证华侨银行所谓工作失误的情况下，无端指责华侨银行未尽职责，实为污蔑之词。根据《托收统一规则》的有关规定，委托人只有一个，为委托人提供服务的银行可以有多个。在一笔托收业务中，只存在一个委托代理关系，华侨银行和花旗银行 ...