日24时止。双方约定：投保人投保时，约定了中华人民共和国境内（不含港澳）发生盗抢损失时至少执行20%的绝对免赔率，保险车辆在同一保险期内发生多次 查明的事实相一致。 本院再审认为，2006年3月1日，申请再审人与被申请人签订的机动保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规及国家强制性规定，应认定为 ...

号交通事故认定书，证实受伤经过及各方责任。 二、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司与投保人罗某某签订的机动车辆保险单及保险费发票，证明投保情况。 三、南华医院 应予支持。由于被告胡某某、龙某某均属雇员，应由雇主即车辆所有人（被告衡阳汽车运输集团有限公司与被告罗某某）承担其赔偿责任。虽然被告胡某某与 ...

元除外)，并由被告方承担诉讼费用。 被告诚名公司辩称，答辩人从未与邓某签定过任何某靠协议，我司不是湘x号车的受益人，原告要求我司承担该车交通事故的赔偿 ，因为湘x号车和湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘x ...

死亡赔偿金、办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费，被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用。梁某超虽是农业户口，但是有颍州区文峰办事处莲花社区居民委员会 诉讼的诉累，及时满足投保人的被保险目的。直接向该第三者赔偿保险金，保障了不确定第三者的基本权利，体现我国社会主义制度下的人文关怀与和谐发展。中国人民财产 ...

被上诉人在签订本案保险合同时是该车辆的车主，上诉人并无举证机动车辆保险单上的内容不真实，故上诉人认为投保人对车辆不具有保险利益与事实不符。至于被上诉人 合同的效力，原审据此认定贷款合同和为贷款履约而订立的保证保险合同与本案的保险合同不属同一法律关并无不当。 综上所述，原审认定本案的机动车辆保险单属有效 ...

摩托车已经实际修理。另查明，闽x轿车系林某所有。2010年12月31日，林某将该车出租给莆田市X区祥达汽车租赁中心用于经营。2011年2月23日，刘某 期间，上诉人提供一份落款时间同样为2011年3月28日、内容与原《疾病证明书》一致且笔迹为同一人所写的疾病证明书。本院认为，相对于人工手写《疾病证明书 ...

未能提供其由谁护理的依据，故对刘云的工资收入证明不发表质证意见；因鉴定人员不能由一人组成，鉴定程序违法，要求重新鉴定；法医对原告的误工、 ，具体标准由本院酌定。 鉴于本案所涉第三者责任险是根据国务院《道路交通事故处理办法》确定的保险费用，从衡平保险公司、投保人与受害人利益角度，保险公司承担的赔偿责任应 ...

内的原告受伤。被告王某乙驾驶的黑x重型半挂牵引车（黑x挂）的所有人是被告伊春货运公司，该车由实际车主被告王某甲在被告胶南保险公司投保了交强险 字[2009]X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，用以证明豫x号车辆与保险单上的是同一辆车。 被告周口货运公司向本院提交的证据有：公证书一份，用以证明刘 ...

闸北区的朱维玲，而按照《机动车登记规定》规定，机动车办理停驶登记应提供机动车所有人的身份证明，因而如车辆被盗抢的保险事故发生，囿于该规定原告完全有可能 ，被告与原告订立保险合同时对别克轿车的被保险人与行驶证登记车主并非同一人是非常清楚的，因而对原告可能无法办理停驶手续的情况亦可预到，鉴于此情况被告更应 ...

，但与本案无关。对证据9，交运公司与APV（中国）有限公司的托运关系不认可，被告不是当事人，被告也不清楚。对证据10的真实性无异议，但交运公司没有 运输保险；投保人/被保险人为交运公司及其代办货物运输保险的客户；保险期限为自2006年1月1日始至2006年12月31日止；运输工具为陆路运输汽车、火车； ...