、天安保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人李某甲、新乡市卫滨区保龙汽车配件经销部、新乡市外贸酒业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，李某甲于 通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故发生在汽修厂维修场地内，不属于上述法律所规定的“道路”范围，原审适用《中华人民共和国道路交通 ...

人身损害赔偿计算标准》的规定，核定本案的赔偿范围包括：汽车维修及材料费5760元；配件及维修工本费495元；拖车费200元，保管费80元；估价费438 的损失总额为5760元。一审法院除认定该5670元之外又将所谓的“配件及维修工本费”列入本案的赔偿范围，并判决上诉人在第三者责任保险限额20万元范围 ...

展鸿汽车配件经营部修理，花费维修费用20600元。后因双方就赔偿损失问题产生纠纷，刘某遂诉至法院，请求判令：1、陈某赔偿刘某的汽车维修费用20600 有责任提供证据加以证明。刘某主张该车辆的维修费为20600元，提交了发票、维修结算单予以证明；陈某主张该车辆无需更换引擎盖，只需6000元即可修复，刘 ...

发生交通事故的事实，本院予以认定；原告提供的第某组证据中辽宁兴路安汽车销售服务有限公司出具的增值税发票为合法有效票据，对其予以认定，经计算车辆维修 时原告车辆的受损部位照片可以认定车辆受损程度，其自行更换、维修配件的必要与否缺乏依据，对于自行维修扩大的损失应自负一定的比例。原告主张误工费缺乏事实及法律 ...

的评估，其可信度较低。而永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供经车辆维修单位即泉州市亿鑫汽车销售有限公司确认，对该车辆定损为人民币x元，扣除陈某甲没有进行维修 损失应按原审判决的x元为准。车辆损失费中有x多元是由于上诉人自身过失导致配件损坏，不是直接损失，不在本公司的赔偿范围。上诉人主张的代步费和 ...

，联系地址上海市松江区X路。 委托代理人殷某某，上海某律师事务所律师。 被告上海某汽车配件有限公司，住所地上海市松江区X路。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人黄某己 是亲戚关系，谢某某因车辆跑快后会跑偏故将车送到章某某的修理部维修，到了修理部谢某某接到电话要离开，故让其在修理部看着，并嘱咐修理部 ...

公证处公证员的监督下到中华人民共和国北京市X路钟楼北桥南某辅路边的双环汽车特约维修站—北京祥运来汽车维修服务中心，以1600元的价格购买了来宝汽车 人民币3000元，本院予以支持。本田株式会社要求支付律师费及购买来宝车前保险杠配件费用的上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决部分事实认定错误， ...

为了确认事故损失委托东明价格认证中心对豫x号挂车的配件及维修价格进行了鉴定。该鉴定有明确的维修配件清单，应予采信。 财保解放公司、财保焦作公司未提供 ，经审理查明，城东运输公司请求理赔x元的依据是山东省东明县运输公司汽车大修厂出具的x元的维修发票和山东省东明县价格认证中心的认证结论，但因城东运输公司未 ...

但报告未具体载明更换配件和修理项目。该车至2010年12月30日维修完毕，实际事故施救费和维修费共计损失x元。经查，象州汽车客运服务站象州镇X 、机动车行驶证、营业执照、疾病证明书和医疗费收据、赔偿协议书、机动车保险定损报告、车辆维修单和费用发票、交强险和商业险保险单、车辆挂靠经营协议书、客运专线收入 ...

报价的核准金额为x元，并特别注明：不含工时费及辅助材料费。经实际维修，因本事故造成原告的经济损失如下：材料费x元，辅助材料费8500元， 漆工工时费1500元，工时费合计5600元。之后，原告支付给福州市闽旺达汽车配件有限公司汽车配件费用x元。原告要求被告支付保险赔偿金，被告不予履行，原告于2009年 ...