中盛信合（北京）科技有限公司工作期间，公司在全球二维码联盟网招商期间，没有任何与二维码相关的产品”。“证明刘XX自2008年3月30日至今中盛信 李某不属于单位犯罪，对辩护人意见不予采纳。 对于辩护人提出李某具有重大立功表现的问题。经查，2008年10月13日被告人李某向公安部门出具证明一份。证明内容 ...

，并从法某角度和社会角度对这一案件引发的社会问题予以阐述，目的是在呼吁社会诚信、法某健全，没有任何对原告引发社会不良道德评判的意思，也没有产生 并且庭上表述与书面证言相互矛盾，从而进一步证明原告对其名誉权是否受到损害，并没有提出强有力的证据。 对证据8.对于原告提交的该组证据真实性无异议，但对证明内容 ...

了周口建行与华源公司转让先科公司行为的合法有效性，在转让先科公司问题上，周口建行没有任何过错。（2）、关于对先科公司“主管单位”的工商变更问题， 人之间的纠纷，按照法律规定或者按照约定解决”的规定更加明确了第三人承担合同责任没有法律依据。花园集团诉请的连带返还责任，明显是合同责任，根据以上法律规定，其 ...

款全部是用石某某给我的那50万元之内的钱，与我们铁山经销部没有任何关系。96年4月份，我们发现被骗了，北方公司经理王某庚已携 武汉铁路局也未提供该中心注销的证据，故原审原告及武汉铁路局的主体资格均有问题，应依法驳回其诉请。 被告平顶山市国有资产监督管理局(原平顶山市人民政府国有资产监督管理委员会)辩称 ...

养老保险金无事实和法律依据。五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形， 具有劳动关系或者合同双方以前的劳动关系是否有效也没有作出任何评价，也就是说这个合同不涉及合同双方以前的任何问题。该合同的签订并不影响双方以前是否存在劳动 ...

此后双方在该义务问题上也无相关转移的约定，因此徐州盛德源公司要求原告承担合某解除的责任并承担消防整改的28万元费用的诉讼请求没有任何依据。五、 期间，并未发生因不可抗力致使合某目的不能实现的情形； 第二，徐州金陵公司虽然没有根据约定及时交纳2008年7月以后的租金，但是截至徐州金陵公司在2009年4月 ...

；四、新闻媒介转载文章与本案无关，并非被告转载，被告不应承担侵权责任；五、原告没有任何证某证某因被告的行为给原告造成直接损害。综上所述，被告并无侵害原告名 名某报市某夫妇》一文中所称与事实严重不符，原告在张家界市某接工程并无任何问题，被告发帖捏造事实，其行为严重损害原告信誉，将在近日以司法诉讼的方式向 ...

、合某、关某不予认可，这个光碟是某某司单方面制作的，从上面看出某某司当时没有任何人员在场，虽然公证处参加了，但某某司没参加，而且光碟的对象是不是某某司 地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关某审理建设某程施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条第一款建设某程施工某同解除后，已经完成的建设某程质 ...

株洲金和置业有限责任公司是对不起各位当事人的，本公司现在已经在停业阶段，没有任何财产，现请求法院根据事实，依法裁判。 被告株洲金和置业有限责任公司为 折价或者拍某的价款优先受偿。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]X号 2002年6月11日由最高人民法院审判委员会第 ...

已经出卖给第三人的情况。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同 和授权书的内容当中载明吴某授权嘉富公司的三套房屋与本案诉争房屋没有任何关系。对于2005年12月20日的这份授权书内容是授权洽谈和联系， ...