合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。”被告虽然辩称已将借款2万元支付给原告，但未能提供证据 郭XX、韩XX均到庭参加了诉讼。 本院认为：关于第一个争议焦点，原审程序是否违法的问题。据查，2008年8月5日原审以简易程序开庭审理，2008年8 ...

所担保主合同项下的借款用途为借新还旧。上述合同签订后，二七工行按照合同约定向格林公司发放贷款，格林公司向二七工行出具借款借据一份，借据注明 转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）主张由于中国长城资产管理公司郑州办事处没有履行告知义务，造成被告无法行使优先购买权，因此原告东成公司购买债权无效，要求 ...

500元；被告席某某于1999年6月30日在原告所辖的永丰信用社借款x元，于2000年6月30日到期，席某某没有偿还本息；席某某借上述贷款是在席某某和李某某 提出了异议，原告认为：一、双峰县X镇第二完全小学作为一个学校不能证明它的工作人员所作的证言是否属实，此证据不能作证据使用；二、王某伍等七位证人的 ...

12日进行了判决。 原审法院经审理认为，陈某某及其以邹强力、邓吉安的名义订立的借款借据、蚕桑公司订立的借款借据是陈某某及蚕桑公司取得信用联社贷款的 中充分阐述了信用联社向上诉人催收事实证据不足；2、信用联社至今仍没有提供出任何一笔借款的借款合同及相应担保合同(或条款)。信用联社与陈某某、蚕桑公司之间的 ...

已给付了50万元给我方当事人，事实上也没有给付，这份借据是以我方向王某借款190万元为前提，因为借条上注明借50万是还王某的借款，但王某的190万元借款 原告认为与本案无关，本院认为，因原告提供的借条中注明是还王某的借款，王某的借款是否存在是第二被告是否应该还钱的前提，因此与本案有关联性。 对本院调查 ...

所欠的款项应属工资。至于朱回生、孙心鉴的借款是否已计入累计付款金额中，双盈公司虽持有借据原件，但因借款单据发生时间在前，工程进度付款证明单在后， 由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。双盈公司承包该工程后，违法将其转包给没有建筑资格的吴某某，吴某某拖欠劳动者工资，双盈公司应负垫付责任。在双盈公司承担 ...

未能举证证明其有向原告主张索回讼争之借条，这也在一定程度上辅助证明讼争借款事实的发生，讼争“借条”具有借据性质。 本院还认为，即使不认定讼争“借条”的欠条 条之规定，本院认为，在原、被告双方当事人对第二次借款是否实际发生提出相反的主张又都没有足够证据反驳对方的证据的情况下，结合案件情况，原告提供证据的 ...

承认邓、雷某经营部名义偿还借款的行为没有损害邓、雷某他人的利益，对此可确认54万元还款实际上邓、雷某款的事实。经营部的借款用于合法经营活动，五星公司 借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、雷某人提供的借款属于非法借贷，借贷行为无效，借款 ...

中，我方只得到87万元。我方对于另外50万元的借款没有异议。总之，事实非常清楚，上诉人在没有任何划拨依据的情况下，从我方帐户又划走413万元， 建行营业部与玉龙公司之间的借款合同纠纷，并未涉及玉龙公司与远东公司在承租纸箱厂项目中发生的权益转让关系。玉龙公司是否享有了远东公司在纸箱厂的权益，以及享有多少 ...

返还。至于上诉人辩称其曾于1998年6月16日还款42万元之事实，因本案的借款到期日为1998年9月底，上诉人提前还款无理由与事实及相关证据印证，且双方 的实际履行情况以及是否予以结算等，从现有证据看尚均不明了，被上诉人所称的已达成口头终止协议等，上诉人又不予认可，且被上诉人所提供的5万元借据从形式、 ...