出的该外观设计产品的形状为：A、茶几由左右两个支撑柜加水平抽屉组合而成，在两个支撑柜的顶端有水平玻璃台面；B、两侧前后方向的支撑柜为 被控侵权茶几的制造者和销售者。 原告系x。4“茶几(2051)”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护 ...

与基板部件的密封面为拱凸形状”指导下，结合对比文件2-11公开的“膜片及支撑座可做成圆球形”技术启示，无需付出创造性劳动即可得出权利要求1“曝气膜片及 创造性，应当宣告无效。专利复审委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人高塍化工设备厂的上诉理由不能 ...

进行特征对比，被告的编织椅与原告的外观设计专利的“编织椅(二)”都是在金属支撑骨架上具有藤编形式结构的环圈靠背，并且其藤编形式的结构基本全部位于 专利权，被告应承担专利侵权的民事责任。 三、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，由于原告未举出其损失的证据及被告 ...

的送货单。被告销售的茶几形状为：a、茶几由左右两个支撑柜加水平抽屉组合而成，在两个支撑柜的顶端有水平玻璃台面；b、两侧前后方向的支撑柜为 专利号为ZL（略）。8“茶几(2083)”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。 二、被告系个体工商户，组成形式为个人经营。2005年5月18日，经 ...

均略呈“F”状；2、上部四个滑轨由左至右依次缩短，依附在呈台阶布置的两个支撑板上，均垂直于下滑型材的底板；3、在左右两边支撑板下边各 异议，对此，被告当庭提交了《著录项目变更单》以证明专利权人主体资格，其做法符合法律规定，本院对此证据予以采纳。 专利法实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权 ...

其支撑效果会明显低于整体式。这与被告所述支撑效果是相矛盾的。综上所述，被告认定事实不清，适用法律错误，程序违法，原告据此请求人民法院撤销第X号 依据。本院认为，按照本领域普通技术人员的理解，“柱”应为建筑物中直立的起支撑作用的构件，人们日常生活中使用带有“柱”字的词汇如“柱子”、“水柱”、“顶梁柱”等 ...

21日，目前该专利已经不再受到专利法的保护，故不再判决宇人正印公司承担停止侵权的法律责任。立马公司系通过合法的方式购买取得侵权产品，并无证据证明其对于宇人正印 包覆。 6、根据权利要求1所述的回转窑柔性某封装置，其特征在于：所述支撑套与柔性某接结构接触部分外面包覆有耐磨板。” 2006年1月6日，宇人 ...

的基础上，权利要求3也不具有创造性。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，一两端分别装有滚柱（相当于滚轮）的滚轴横穿过该枢销轴，其滚柱与支撑板（相当于托板）上的横向、向上开口的凹槽相啮合。支撑板安装在支撑 ...

，并未违反法定程序。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告 柄66和68一起确定了一个中空的中心杆，直径大于等于位于装订夹机构14的环支撑板44上的喇叭形眼孔52的内径。 扣件的杆356可以和锚板354 ...

的基础上，权利要求3也不具有创造性。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，一两端分别装有滚柱（相当于滚轮）的滚轴横穿过该枢销轴，其滚柱与支撑板（相当于托板）上的横向、向上开口的凹槽相啮合。支撑板安装在支撑 ...