文违规架设有线电视线路的行为责任应由谁承担；5.是否允许有线电视信号线和电力线同杆架设；6.被告各方是否应负本案的民事赔偿责任，以及被告各方所应承担的 主观过错间不存在共同的意思联络，因此原告要求三被告相互承担连带赔偿责任没有法律依据。综上所述，并根据《中华人民共和国民法通则》第110条及第106条第 ...

是否擅自转院，感染后导致损失扩大责任应由何人承担；(二)适用法律是否正确，即被上诉人监护人是否应承担责任。 本案在庭审过程中，上诉人举证如下： (一)车淑霞 分公司证明，欲证明刘某海及孟某某承包该公司客车，在护理期间，不允许更换司乘人员，造成被上诉方停运损失。本院认为，被上诉方有权、有能力更换司乘人员 ...

的方法制造再生聚四氟乙烯制品、销毁产品、半成品的处理决定，证据不足，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第 行政案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用“等同原则”认定被上诉人张 ...

原告中央电视台，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人焦某，台长。 委托代理人达某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

程序的问题。1、对于当事人申请调查取证的，人民法院有权根据案件的实际情况决定是否允许。因本案上诉人姚某甲、张某没有提供相应的银行转账或存款证据 审判长龙爱成 审判员彭某海 审判员覃繁荣 二0一一年一月十二日 书记员龙丹 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻 ...

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同。 本院认为，劳动者应当依法维护自身权利，作为完全民事行为 形式，就认为用人单位在经营困难需要裁员时，法律只允许单位按经济性裁员程序单方面解除劳动合同，不允许用人单位与劳动者就解除劳动合同事宜进行协商解决。 ...

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同。 本院认为，劳动者应当依法维护自身权利，作为完全民事行为 形式，就认为用人单位在经营困难需要裁员时，法律只允许单位按经济性裁员程序单方面解除劳动合同，不允许用人单位与劳动者就解除劳动合同事宜进行协商解决。 ...

为规范行业风气，发布符合事实的行业信息，监督和提醒行业规范有序经营，是法律所允许的。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理 形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、 ...

的继承不同。以家庭承包方式取得的承包经营权有其特殊性，它的特殊性是指承包经营权是否可以继承受到集体成员权的影响。就通过家庭承包方式取得的承包经营权而言，它是 是一种财产权利，承包人死亡时其承包经营所得的收益应当依照继承法规范继承。法律所允许的继承范围是指：承包经营所得的收益，而不是指承包经营权本身。故 ...

合同工，1979年转为正式职工。1983年6月底，被告单位根据当时的用工政策，允许职工停薪留职，下海经商。原告申请停薪留职，经单位批准后，于1983年7月开始 提供了相应证据，但均不足以证明这一事实，不能认定。 其次，原判适用法律是否错误。由于石柱公路局（包括其前身石柱土家族自治县X路养护管理一段乃至 ...